s prvym odsekom absolutne suhlasim.

ale nemyslim si, ze v pripade majky bola narusena jej osobna sloboda.

sloboda slova je to, ze si mozes povedat CO CHCES.
tou nikto nemoze narusit tvoju osobnu slobodu.
tvoju osobnu slobodu ti niekto narusi ak ta zavrie do klietky, alebo ti zakaze sa vyjadrovat k niecomu...

ale tym, ze ta urazi, tym nenarusa tvoju osobnu slobodu.

cize z tohoto hladiska som principialne skor

na strane slobody na ukor anonymneho picovania,
ako
na strane slusnosti na ukor obmedzenia osobneho prejavu.

a vies preco? lebo sme na internete a aj to najciernejsie picovanie ti nikdy neskrivi ani len vlasok na hlave.

mozno by pomohlo, keby bolo aktivovanie internetu pod podmienkou podpisania vstupu na vlastne riziko.