cwbe coordinatez:
101
63535
21
5521032
5521046
5521063
5521092
5521136
5521155
5521180
5521198
5521218
5521244
5521263
5521463
5521494

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::1
show[ 2 | 3] flat
neviem, nie som guru aby som vedel vyriesit internetovu "sikanu".

to som tu ani neriesil.

mame skratka ine predstavy o tom, co je pre tento virtualny priestor dolezite.

to je cele.




0000010100063535000000210552103205521046055210630552109205521136055211550552118005521198055212180552124405521263055214630552149405521504
psycho
 psycho      30.08.2010 - 16:41:35 , level: 1, UP   NEW
tak preco pises ze existuju lepsie riesenia, ked ziadne nepoznas? prazdne reci?
spolocnost bez sikany neni dolezita?

000001010006353500000021055210320552104605521063055210920552113605521155055211800552119805521218055212440552126305521463055214940552150405521533
michalides
 michalides      30.08.2010 - 16:57:46 , level: 2, UP   NEW
jebe ti alebo si najebany?

vravim, ze existuju lepsie riesenia ako mazanie fora.
vymenoval som ich hned v prvej reakcii na tvoju reakciu.

fook
ignore user *GUARANTEED*
protiargumentacia
ignoracia kyberpicovin *GUARANTEED*

ale to sa nevylucuje s tym, ze nepoznam liek na svetovu "kybersikanu", teda aby niektori jedinci nezaparali do druhych.

00000101000635350000002105521032055210460552106305521092055211360552115505521180055211980552121805521244055212630552146305521494055215040552153305521577
psycho
 psycho      30.08.2010 - 17:19:32 , level: 3, UP   NEW
ludia maju slobodu, kym nezasahuje do slobody ineho cloveka
pokial niekto obmedzi slobodu ineho cloveka, tak vramci zachovania slobody treba proti tomu narusitelovi konat, toto si treba ujasnit a zhodnut sa na tom

potom sa mozme bavit, ci je mazanie najlepsi sposob, alebo su lepsie
ale bavit sa o "slobode sikanujuceho slova" je nezmysel

0000010100063535000000210552103205521046055210630552109205521136055211550552118005521198055212180552124405521263055214630552149405521504055215330552157705521746
michalides
 michalides      30.08.2010 - 19:00:34 , level: 4, UP   NEW
s prvym odsekom absolutne suhlasim.

ale nemyslim si, ze v pripade majky bola narusena jej osobna sloboda.

sloboda slova je to, ze si mozes povedat CO CHCES.
tou nikto nemoze narusit tvoju osobnu slobodu.
tvoju osobnu slobodu ti niekto narusi ak ta zavrie do klietky, alebo ti zakaze sa vyjadrovat k niecomu...

ale tym, ze ta urazi, tym nenarusa tvoju osobnu slobodu.

cize z tohoto hladiska som principialne skor

na strane slobody na ukor anonymneho picovania,
ako
na strane slusnosti na ukor obmedzenia osobneho prejavu.

a vies preco? lebo sme na internete a aj to najciernejsie picovanie ti nikdy neskrivi ani len vlasok na hlave.

mozno by pomohlo, keby bolo aktivovanie internetu pod podmienkou podpisania vstupu na vlastne riziko.

000001010006353500000021055210320552104605521063055210920552113605521155055211800552119805521218055212440552126305521463055214940552150405521533055215770552174605522154
:={outKasted}
 :={outKasted}      30.08.2010 - 23:17:15 , level: 5, UP   NEW
pocuvaj, mozno to aj myslis vazne, ale fakt sa to moc neda citat
ked tak si nastuduj kolko ludi uz spachalo samovrazdu v dosledku kybersikany
(najdes to myslim aj na wiki, po anglicky je to cyberbullying, bez uvodzoviek)
pripadne ktorym inak skrivila nielen vlasy na hlave
a uvedom si kolko je tu nevyzretych ludi, dokonca celkom prirodzene nevyzretych vzhladom na vek
mozno by pomohlo keby si sa nehral na najmudrejsieho a najprv si trochen pozrel k comu sa akoze vyjadrujes
neber to osobne, takych je tu vela