Re: pomozte rozvit myslienky ;) :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: pomozte rozvit myslienky ;)
template:	4
parent:	pomozte rozvit myslienky ;)
owner:	lemonxd
viewed by:
created:	18.07.2010 - 20:13:29

cwbe coordinatez:
101
63540
1353230
5450112
5450146
5451082

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

co pises mi tak trocha pripomina Google model fungovania, ako ho popisal jeden zo zamestnancov: http://www.nytimes.com/2007/10/21/jobs/21pre.html

jediny cave-eat je, ze sa stane, ze niektore menej oblubene napady v Google jednoducho "umru", respektive idu do suflika.. a kedze Google je firma, ktora ma obrovsky budget na skupovanie mensich start-upov (ktore maju unikatne napady), dost casto takto vlastne zastavia napad vo vyvoji a vratia sa k nemu az po dlhsom case..

everyday is a winding road
i get a little bit closer,
everyday is a faded sign
i get a little bit closer to feeling fine

00000101000635400135323005450112054501460545108205451294

odtial je asi aj inspiracia, len ja by som chcel znizit diktatorstvo z 80% na 0%, a dat ludom 100% casu na vlastne rozhodovanie, co znamena, ze ak vidia prioritu v niecom inom ako ja, tak si mozu overit, ci nemame nejake kriticke todo, a ak nie, tak nech pracuju na tom, co povazuju za najdolezitejsie pre firmu, resp. aj pre nich (podiel na zisku musi byt samozrejmost, pracovat za staticky plat je komunisticky bullshit)

navyse by mal mat clovek moznost zaucit mladych ludi v tej praci, ktoru robi, aby on sam mohol robit komplexnejsie, ktore prenho budu challenging.. a celkovo nech sa ludia splhaju hore, nie po kariernom rebriku, ale po kreativnom rebriku, nech maju zaujem byt stale lepsi, a cely zivot zo seba davat co najviac..

a so skupovanim firiem nesuhlasim, kapitalizmus funguje dobre ked je trh, budovanie monopolu nici konkurencie schopnost firmy, tj sice zarucuje vyssiu istotu na trhu, ale tym padom aj uci lenivosti, a v longterm to ma zle nasledky pre rozvoj.. chcem mat vacsiu firmu ako google, ale nechcem mat jednu firmu, chcem byt len mala firma spolupracujuca s vela dalsimi, chcem aby sa kazdy zamestnanec odpojil hned ako na to bude pripraveny.. tym padom sa vytvori stabilny trh, kde kazdy ma moznost prispiet, narozdiel od terajsieho, ktory je vselijakymi umelymi mechanizmami brzdeny..

napriklad ja teraz fungujem ako obycajny programator, a pritom by som mohol mat pod sebou ludi, a vedel by som ich ucit a smerovat aby sme nakodili 10x viac veci.. ale diktator hore si mysli, ze ma patent na kontrolu ludi, takze nikto nevyskakuje, a nikto neprichadza s novymi napadmi.. tak ako on, aj ostatni si zvykli na status quo.. nemaju slobodu a nevadi im to..

ja chcem firmu, v ktorej bude maximalna sloboda, aby clovek mohol robit cokolvek uzna za vhodne.. takze ziadny hnev, hadky, zatrpknutia alebo nadradenost ludi.. ak sa ti nepaci, rob veci po svojom, a ukaz ze sa to da lepsie.. ja verim, ze pokial tam budem mat vybornych ludi (co sa uz crta), tak im sloboda s trochou mentoringu umozni dat zo seba 5x viac ako keby boli obycajni zamestnanci.. verim, ze sa efektivita prace zvysi pri prechode z komunistickej struktury (sef + ovecky) na kapitalisticku strukturu (sloboda a motivujuce prepojenie podaneho vykonu na odmenu).. fungovalo to na trhu, fungovat to bude aj vramci firmy.. terajsi system "prisposob sa alebo chod prec" je komunisticky princip, kedy ludia utekali do inych krajin, teraz uz utekaju len do inych firiem.. horsie je, ze mnohi neutekaju, a su nespokojni, a nevedia co s tym..

0000010100063540013532300545011205450146054510820545129405452262

zaujimave! Take nieco by som aj chcela skusit :)

0000010100063540013532300545011205450146054510820545129405451326

v tom pripade sa pozri aj na to, ako funguje craigslist - ich filozofia "we are making enough money":
http://digitalenterprise.org/cases/craigslist.html
+ linky na tej stranke, aj ked nie vsetky funguju

+ http://www.craigslist.org/about/press/ft.lucy
+ http://dealbook.blogs.nytimes.com/2006/12/08/craigslist-meets-the-capitalists/

everyday is a winding road
i get a little bit closer,
everyday is a faded sign
i get a little bit closer to feeling fine

000001010006354001353230054501120545014605451082054512940545132605451369

vdaka, tie linky mi pomohli zamysliet sa nad vecami inak

mam podobnu filozofiu, ze povazujem za prvorade robit nieco uzitocne
peniaze beriem len ako priblizny ukazovatel, ze ako dobre to robim
ibaze zvacsovanim uzitocnosti sa zvacsuju aj prachy, tj je to vzajomne umerne, a v tomto s craiglistom nesuhlasim, ze vobec neriesia prachy, podla mna treba riesit a maximalizovat aj prachy, a nasledne ich investovat naspat do uzitocnych veci, do moralnych cielov zlepsovania sveta

(preto aj prachy treba maximalizovat moralne, lebo inak by som isiel proti svojmu povodnemu cielu, resp. zlepsoval svoj svet na ukor ineho sveta, a to je proti kapitalizmu, ktory je o win-win, win-lose je komunisticky princip, ktory v konecnom dosledku konci aj tak ako lose-lose, lebo ked sa maju zle ludia, tak ja co musim medzi tymi ludmi zit, sa mam tiez horsie)

tak predsa to funguje, dalsi dokaz.. len nechapem, preco potom existuje tolko businessov, ktore preferuju prachy nad uzitocnostou na ukor moralky, a teda na ukor svojho dobreho pocitu zo zivota - ako mozu byt taki hlupi?
kazdopadne sa chcem predrat medzi nich, a robit lepsi business ako oni, a vytlacit hlupych pseudo-kapitalistov, ktorym ide len o prachy..

00000101000635400135323005450112054501460545108205451294054513260545136905451467

ked som postoval tie linky, hladal som este jeden: http://www.wired.com/entertainment/theweb/magazine/17-09/ff_craigslist
stoji za precitanie..

Craigslist sice je este vzdy .org, ale presiel vyvojom od non-profit na for-profit - aj preto, ze investuju do lepsieho vyhladavania, do technologii filtrovania a moderacie prispevkov, ako aj do hardveru na ktorom bezia..
Ale - a to je to velke ale - su jednou z mala stranok, ktora sa doslova nechava riadit svojimi uzivatelmi - a uzivatelia nechcu velke reklamy a pop-upy (dokonca ani textove GoogleSenseAds), rovnako ako mnohym dodnes vyhovuje vzhlad stranky.. urcite sa daju niektore veci dalej zlepsit - a o tom sa hovori prave tom clanku, na ktory som ti dal tuto link - ale je to komplikovany proces, najma ak sa snazis udrzat model "25 softverovych inzinierov a developerov, ktori vytvaraju stranku pre 30 milionov ludi"..

Ja osobne mam pocit, ze Craigslistu sa prave celkom slusne dari robit to, co si spravne pomenoval "moralna maximalizacia zisku (aj ked inymi slovami ;) )"; a dovol, aby som absolutne nesuhlasil s predsa len velmi za vlasy pritiahnutym pohladom (win-win=kapitalizmus)/(win-lose/lose-lose=komunizmus) - v praxi je Craigslist-model plne fungujuci win-win komunizmus: taky, ktory uplne vytaca vsetkych skurvenych kapitalistov (spominane UBS a eBay napriklad), ktori prave maju snahu o situaciu win-lose - ich vlastny zisk na ukor straty ostatnych - na rozdiel od win-win modelu Craigslistu, kde zisk pociti tak poskytovatel, ako uzivatel (tym, ze su minimalizovane jeho naklady a maximalizovany dosah jeho inzercie)..

cize moj pohlad na vec v skratke: kapitalizmus vs. komunizmus v politike je nieco uplne ine ako kapitalizmus vs. komunizmus v biznise.. a prave v biznise by ma pravdupovediac potesilo viac komunistov/socialistov.. pretoze ci pseudo-kapitalista, ci kapitalista, uznaj ze obom ide hlavne o prachy, aj ked zas uznavam ja, ze pseudo-kapitalistovi casto len o prachy, a kapitalistovi zvacsa o konstanty prilev prachov, co si nutne vyzaduje aj vyriesit ostatne otazky efektivnosti a uzitocnosti (avsak castokrat naozaj nie moralky, iba pseudo-moralky: dosiahnutia stavu, ked "nam do toho uz ostatni nepicuju") ..

everyday is a winding road
i get a little bit closer,
everyday is a faded sign
i get a little bit closer to feeling fine

0000010100063540013532300545011205450146054510820545129405451326054513690545146705451473

zakladne stavebne kamene kapitalizmu su spravodlivost a vymmenych obchod, tj ze musia ziskavat obe strany, a nie jedna na ukor na druhej, ale obojstrannou vyhodou.. tj 'skurveny kapitalista' je oxymoron :) mas na mysli skurvenych pseudo-kapitalistov :)

ja to inak nechapem, ked sa dieta narodi, chce byt uspesne, naplnit si potreby, byt uznane, zit moralne a spravodlivo, atd, ale ziadne take ze peniaze, to nikto nepotrebuje.. to je treba len obcas na naplnenie tych potrieb..
tak potom kde sa beru pseudo-kapitalisti, ktori preferuju peniaze nad moralkou? ja si to neviem vysvetlit inak nez tym, ze im nieco chyba, avsak nerozumeju tomu ako si to ziskat..

jeden pribeh: clovek mal vela penazi, ale nebol stastny, tak si kupil dom, tri drahe auta, ale nebol stastny, tak si kupil sukromne lietado, ale nebol stastny, atd, atd.. a potom sa stretol s niekym, kto mu dal radu, ze chod medzi ludi, ktori ziju v biede, a pomoz im zlepsit situaciu, posun ich aby mohli zit samostatnejsie.. a zrazu ten clovek bol stastni, nasiel zmysel zivota.. podla mna taketo uvedomenie chyba strasne vela bohatym ludom.. v podstate vsetkym, ktorym su peniaze blizsie nez moralka.. (btw, moralne zarabanie penazi ma z dlhodobeho hladiska potencial zarobit viac penazi, ako nemoralne zarabanie)

a este ma napadol tento uryvok o ludoch zenucich sa za peniazmi, vid Enron (putnem)

000001010006354001353230054501120545014605451082054512940545132605451369054514670545147305451508

nie, zakladne stavebne kamene kapitalizmu su kapital, nezasahovanie statu a sukromne vlastneny majetok ;)
tak ako dalsimi pojmami su zisk a mzda za pracu, ako aj rozdelenie tovarov na kapitalove a konzumne..

everyday is a winding road
i get a little bit closer,
everyday is a faded sign
i get a little bit closer to feeling fine

000001010006354001353230054501120545014605451082054512940545132605451369054514670545147305451472

How Will You Measure Your Life? (Harvard Business Review)

I ask my students to turn those theoretical lenses on themselves, to find cogent answers to three questions: First, how can I be sure that I’ll be happy in my career? Second, how can I be sure that my relationships with my spouse and my family become an enduring source of happiness? Third, how can I be sure I’ll stay out of jail? Though the last question sounds lighthearted, it’s not. Two of the 32 people in my Rhodes scholar class spent time in jail. Jeff Skilling of Enron fame was a classmate of mine at HBS. These were good guys—but something in their lives sent them off in the wrong direction.