total descendants::6 total children::1 2 ❤️ |
ok - nedavno som bol na prednaske prof Gillies-a o vytyceni hranic medzi "alternativnou" medicinou a klasickou "zapadnou" medicinou - typek tam rozpraval o fylozofii vedy a prave ako negativny priklad uviedol homeopatiu, pritom sa k alternativnej medicine ako takej nestaval odmietavo... zakladny rozdiel je v tom, ze zapadna medicina koncipuje liecbu na základe co najhlbsieho pochopenia mechanizmov veducich k vzniku choroby - v optimálnom pripade az na molekulárnu uroven - ako priklad ti mozem uviest liek na chronicku myeloidnu leukemiu - vola sa gleevec - biologicky je to inhibitor tyrozin kinazovej aktivity SH1 domeny, ktorá je súcastou chimerného proteinu BCR-ABL, ktory je kauzalnym agentom zodpovednym za malignu transformaciu myeloidného prekurzova na leukemicku bunku. tento liek je vysledkom pochopenia molekularnej podstaty vzniku CML, a následnej snahy zamerenaj na dizajn a syntezu a testovanie rozlicnych kandidatskych molekul. na druhej strane su rozlicne alternativne metody, ktore stavaju na rozlicnych metafyzickych systemoch, pripadne na rozlicnych tezach ... napr na predpoklade existencie cakier, aury, etc. etc. ............................................ ja netvrdim, ze niektore alternativne metody nefunguju.... naprilkad rozlicne byliny funguju urcite (dokonca vela liekov ma inspiraciu v prirode), iba tvrdim, ze metodologia ich vyberu nebola zalozena na racionalnom pristupe, na druhej strane empiria a urcita "evolucna selekcia liekov" mohla sposobit, ze ti saman da tu spravnu bylinu na danu chorobu, nie preto, ze sa ta bylina podoba na "zleho ducha sposobujuceho chorobu", ale preto, ze pocas generacii dosiel rad samanov na zaklade empirie k tomu, ze to naozaj funguje.... .......................................................... co sa tyka homeopatie, boli robene porovnavacie studie, ktore ukazali, ze homeopata maju ucinok zhodny s placebom = nefunguju... nemienim hladat danu publikaciu, takze ideme dalej podla poppera plati predpoklad, ze za vedecku teoriu mozme povazovat iba taku teoriu, ktoru mozno vyvratit.... homeopatia je zalozena na principe "liecim podobne podobnym" a tento princip plati dovtedy, kym nedokazeme opak .... teda "nesfalzifikuje ju" takze si teraz predstav popaleneho cloveka, ako ho liecis tym, ze ho opatrne "trosku popalis zapalkou" - ergo mas to poriesene, tato teoria neplati vseobecne a teda je bud nepresna, alebo nepravdiva..... :-) ......................................... ad tvorba ser proti hadiemu jedu, a vakciny - toto sa ti moze zdat ako uzasny priklad, ale v skutocnosti bola vakcinacia objavena vdaka Jennerovmu pochopeniu kauzalnej suvislosti medzi odolnostou ludi proti variole (prave kiahne) a faktom, ze prekonali tzv kravske kiahne .... v sucastnosti je vakcinologia racionalna veda vychdzajuca z pochopenia ako funguje imunitny system a z poznatkov virologie a mikrobiologie...etc... ako dalsi priklad ti uvediem napr. to, ze na zaklade principu "liecenie podobneho podobnym" nie si schopny navodit imunitu proti otrave kyanidom ziadnymi netoxickymi davkami kyanidu = 2. priklad, ked teoria na ktorej je zalozena homeopatia nefunguje.... snad ti toto vysvetlenie staci.... |
| |||||||||||||||||||||||||