pozri, niekto pisal, ze mu homeopatika vyliecili tetaniu. tiez by mi ju "vyliecili", keby som ich bral, ale nebral som ich a tetania sa u mna nijako neprejavuje dlhe roky uz. Mal som vazny problem s rukou skoro rok, musel som dokonca prestat hrat na gitare, moja ortopedka nevedela moc co je so mnou a mimo ineho mi povedala, ze mozem skusit aj homeopatiu. opat by mi homeopatia vyliecila ruku, ale nebral som ju. Nehovoriac o inom uraze, ked mi niekto odporucil masticku, no ako som si precital zlozenie, bolo mi vsetko jasne. opat by ma vyliecila homeopatia, ale ruka to nejako zvladla sama. to su moje skusenosti.

Studie okolo homeopatie (a celkovo okolo inych veci) sa robia preto, aby sme vedeli vyvratit/potvrdit, ci to vyliecilo to, na co sa sustredujes, alebo nieco ine (alebo nic:). Ja viem max. dohladat studie, ktore niekomu mozno davaju zmysel, ale vzdy sa moze najst niekto, kto povie, ze ma vyliecilo to, ze sa za mna modlil (alebo si za modlitbu dosad cokolvek). s takym clovekom si ja asi nebudem velmi rozumiet.

preco doktorom vela ludi neveri a odchadza k sarlatanom je otazka skor na psychologa. mozem len hadat... ked su ludia zufali, utecu do cohokolvek, to ale nie je argument, ze saralatani tych ludi naozaj vyliecia. ludia utecu aj do samovrazednej sekty, ked im je zle, ale neviem, co to vypoveda o tej sekte dobreho. na druhu stranu, od lekarov chcu 100% vysledky, od sarlatanov im to nechyba.

cloveku je jedno cim sa vylieci, to je pravda, ale cenim si, ze existuje skupina ludi, ktori skumaju, co a ako cloveka vyliecilo. clovek, ktory sa chce potom iba vyliecit nemusi stracat cas a energiu u sarlatanov a moze ho investovat do overeneho a pravdepodobnejsieho postupu.