Re: 31.05.2010-16:29:53 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 31.05.2010-16:29:53
template:	4
parent:	31.05.2010-16:29:53
owner:	blurec
viewed by:
created:	31.05.2010 - 17:47:47

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
5369421
5369574
5369707

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tym clankom som chcel lahsie spristupnit info, ze "povod choroby" neodstrani homeopatia takym sposobom, ako to prezentuju homeopati.

pokial by bola homeopatia viera, s najvacsou pravdepodobnostou by som nemal ziadnu motivaciu ten clanok pisat. kedze sa ale prezentuje ako veda a ohrozila zdravie ludi, na ktorych mi zalezi, zareagoval som touto formou.

0000010100063539000635560006399805369421053695740536970705369817

no dostala sa mi do ruky flasticka s homeopatikom, kde je jej ucinok prezentovany v podstate ako sebapresvedcovanie pacienta

ako nahradu za ockovanie by som to teda nezobral, ale ked to cloveku pomoze trebars pri nadche, nech si na to peniaze da

0000010100063539000635560006399805369421053695740536970705369777

je vela pripadov, ked k vylieceniu treba skratka hrubu silu liekov a homeopatia nepomoze. ide hlavne o akutne pripady, ktore by imho mali homeopati automaticky posielat za doktormi. ale poznam aj mnoho pripadov, ked homeopatia dokazala veci, ktore nedokazali lieky. (alebo tie dokazali problem len nacas potlacit, castokrat za cenu inych vedlajsich ucinkov) hovorim napr o uplnom odstraneni menstruacnych problemov, astiem, ekzemov atd... ja len vravim o tom, co vidim okolo seba. nebudem sa hadat o placebo efekte, pretoze nie som odbornik.

skor by sa mali lekari zamysliet, preco im tolko ludi neveri a castokrat samo odchadza za sarlatanmi. keby mali 100% vysledky lekari, nebol by dovod. ani lacnejsie to nie je. imho je to hlavne preto, lebo homeopatia si zaklada na osobnom pristupe. (to je imho aj dovod, preco sa homeopatia tak lahko dojebava a tazko dokazuje) ok, vieme ako ludia fyzicky vyliecit telo, ale to nie je vsetko a k trvalemu zdraviu to nevedie. to je moj nazor.

zopakujem sa naposledy. je jedno cim sa vyliecis. ak homeopat, alebo aj obycajny lekar zapoji do liecebneho procesu psychiku, vie ako a vyzna sa v tom, dosiahne velmi dobre vysledky.

000001010006353900063556000639980536942105369574053697070536977705369810

pozri, niekto pisal, ze mu homeopatika vyliecili tetaniu. tiez by mi ju "vyliecili", keby som ich bral, ale nebral som ich a tetania sa u mna nijako neprejavuje dlhe roky uz. Mal som vazny problem s rukou skoro rok, musel som dokonca prestat hrat na gitare, moja ortopedka nevedela moc co je so mnou a mimo ineho mi povedala, ze mozem skusit aj homeopatiu. opat by mi homeopatia vyliecila ruku, ale nebral som ju. Nehovoriac o inom uraze, ked mi niekto odporucil masticku, no ako som si precital zlozenie, bolo mi vsetko jasne. opat by ma vyliecila homeopatia, ale ruka to nejako zvladla sama. to su moje skusenosti.

Studie okolo homeopatie (a celkovo okolo inych veci) sa robia preto, aby sme vedeli vyvratit/potvrdit, ci to vyliecilo to, na co sa sustredujes, alebo nieco ine (alebo nic:). Ja viem max. dohladat studie, ktore niekomu mozno davaju zmysel, ale vzdy sa moze najst niekto, kto povie, ze ma vyliecilo to, ze sa za mna modlil (alebo si za modlitbu dosad cokolvek). s takym clovekom si ja asi nebudem velmi rozumiet.

preco doktorom vela ludi neveri a odchadza k sarlatanom je otazka skor na psychologa. mozem len hadat... ked su ludia zufali, utecu do cohokolvek, to ale nie je argument, ze saralatani tych ludi naozaj vyliecia. ludia utecu aj do samovrazednej sekty, ked im je zle, ale neviem, co to vypoveda o tej sekte dobreho. na druhu stranu, od lekarov chcu 100% vysledky, od sarlatanov im to nechyba.

cloveku je jedno cim sa vylieci, to je pravda, ale cenim si, ze existuje skupina ludi, ktori skumaju, co a ako cloveka vyliecilo. clovek, ktory sa chce potom iba vyliecit nemusi stracat cas a energiu u sarlatanov a moze ho investovat do overeneho a pravdepodobnejsieho postupu.

00000101000635390006355600063998053694210536957405369707053697770536981005370709

smejem sa na tvojom generalizovani a nazyvani kazdeho kto sa venuje alternativnym metodam liecby sarlatanom. ale cenim si, ze skumas veci dohlbky aj ked to ta na druhej strane moze hodit do druheho extremu. neverit nicomu co nemas potvrdene na papieri vedeckou studiou.

0000010100063539000635560006399805369421053695740536970705369777053698100537070905371218

"neverit nicomu co nemas potvrdene na papieri vedeckou studiou."
ehm, tak by to malo byt, podla vsetkeho.
a aj potom treba pochybovat a overovat.

0000010100063539000635560006399805369421053695740536970705369777053698100537070905370724

zack smarja este aj ty bud hipik!

000001010006353900063556000639980536942105369574053697070536977705369810053707090537072405370750

00000101000635390006355600063998053694210536957405369707053697770536981005369860

1. odsek
v podstate si zopakoval, co som napisal uz ako prvy prispevok v tejto debate

2. ide o to, aku chorobu chces liecit, inak suhlas

3 a 4. utekat v tazkej situacii za homeopatom je rozhodnutie, ktore si kazdy musi zvazit sam. ja by som nesiel. inak som aj ja rad, ze sa skumaju veci a tesim sa, ked vedci budu vediet overit a zobrat pri tom do uvahy aj ine faktory ako prisne fyzicke. zijeme v celkom zaujimavej dobe anyway..