viackrat som pisal, ze tomu rozumiem analogicky z inych odborov
ja som na vine, ze ma na zaklade napisaneho odhadli ako vzdelanejsieho? a co to vobec riesite, ze ci som alebo nie som mudry? chcete vyvratit co som povedal, alebo sa ma snazite zdiskreditovat? naco?

sa pozri na prispevok id morrigan dole:
"Argumenty proti čomu nemám?"
"syntetický genóm neznamená, že si poskladáme čo chceme a ako chceme a že lieky na ochorenia sú tu o pár rokov"

- a zase ziadny argument, ze tu tie lieky nebudu, to je vysledok toho, ked sa niekto snazi utocit.. hlavne ked som napisal, ze "o par rokov", tak nemoze vediet co medzi 2 az 20 som myslel, a teda ak na toto utoci, tak nevidim za tym inu motivaciu nez snahu utocit, ziadna snaha o pochopenie - s takymito ludmi sa da diskutovat? s takymi co ti chcu stale len dokazat, jak sa mylis? komu to co pomoze?