Re[3]: Vedci asi stvorili umelý život :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: Vedci asi stvorili umelý život
template:	4
parent:	Re[2]: Vedci asi stvorili umelý život
owner:	psycho
viewed by:
created:	22.05.2010 - 17:00:54
updated:	22.05.2010 - 17:03:39

cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
5352573
5353707
5353797
5354152

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

pekne si to napisal
volaco mi na tom vsak vadilo, a uz som dosiel na to, ze co :)
nasledujuce slova neviem co su, a predstavujem si ich vyznam len na zaklade toho, ze viem co chces povedat ;)
(budem vdacny, ked strucne vysvetlis aj pre ostatnych, a kludne by som si to aj vygooglil, hned ako dokoncim veci v todo liste, o par dni)

pankreas
rekombinantne metody
mikrobialna kultura
povaha bakterialnych buniek
artificalny chromozom
erytopetin
interferon

(inak som si vsimol trend, ze id kriticka priloha casto kackuje prispevky, v ktorych su odborne slova, ktorym bezni ludia nerozumeju - namiesto toho aby ich vysvetloval, ale nie je sam)

0000010100063533052119940535257305353707053537970535415205354220

Ok teda, aspoň si to zopakujem.

Pankreas je podžalúdková žľaza prítomná u stavovcov. Nachádzajú sa v nej špecializované bunky, ktoré sú schopné produkovať hormóny inzulín a glukagón, ktoré sa zúčastňujú na metabolizme cukrov.

Rekombinantné techniky sú schopné vytvárať nové, v prírode sa nevyskytujúce kombinácie génov. V prípade toho inzulínu bol gén pre inzulín vnesený do bakteriálnej bunky, kde sa pred tým nemal šancu vyskytnúť.

Kultúra je súbor buniek, ktorý vznikol ich delením.

Bakteriálne bunky a bunky vyšších organizmov majú odlišnú stavbu a tiež aj nejaké rozdiely v realizácií genetickej informácie. Nedá sa preto úplne vybrať gén z jednej a vniesť do druhej. Väčšinou tam treba veľa veci obchádzať a vychytávať.

Artificiálny chromozóm je to čo spravil venter. Teda že tie časti nebral z kade tade, ale celý bol umelo a postupne nasyntetizovaný.

Erytropoetín je hormón podporujúci krvotvorbu.

Interferóny sú obrannou bielkovinou pri vírusových infekciách.

Hey sometimes we act like animals, like we act sometimes like little girls

0000010100063533052119940535257305353707053537970535415205354217

Nerozumieš slovám ako pankreas a artificálny chromozóm (pričom toto druhé súvisí s tým úžasným "syntetickým životom", ktorého sa zastávaš) a rozprávaš o vede a o tom, čo všetko bude vďaka spomínanému vydarenému experimentu možné a kam sa bude výskum uberať.

000001010006353305211994053525730535370705353797053541520535421705355891

Nature asked eight synthetic-biology experts about the implications for science and society of the “synthetic cell” made by the J. Craig Venter Institute (JCVI).
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/pdf/465422a.pdf

000001010006353305211994053525730535370705353797053541520535421705354236

asi som menej chapavy, lebo netusim co si tymto chcel/a povedat :)

teda aspon ja sa na tom smejem :)

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053542170535423605354310

Zrejme o tom, že niekto má väčší prehľad ako naozaj má.

0000010100063533052119940535257305353707053537970535415205354217053542360535431005354329

viackrat som pisal, ze tomu rozumiem analogicky z inych odborov
ja som na vine, ze ma na zaklade napisaneho odhadli ako vzdelanejsieho? a co to vobec riesite, ze ci som alebo nie som mudry? chcete vyvratit co som povedal, alebo sa ma snazite zdiskreditovat? naco?

sa pozri na prispevok id morrigan dole:
"Argumenty proti čomu nemám?"
"syntetický genóm neznamená, že si poskladáme čo chceme a ako chceme a že lieky na ochorenia sú tu o pár rokov"

- a zase ziadny argument, ze tu tie lieky nebudu, to je vysledok toho, ked sa niekto snazi utocit.. hlavne ked som napisal, ze "o par rokov", tak nemoze vediet co medzi 2 az 20 som myslel, a teda ak na toto utoci, tak nevidim za tym inu motivaciu nez snahu utocit, ziadna snaha o pochopenie - s takymito ludmi sa da diskutovat? s takymi co ti chcu stale len dokazat, jak sa mylis? komu to co pomoze?

000001010006353305211994053525730535370705353797053541520535421705354236053543100535432905354335

Možno keby si si načítal o téme viac (porozumel základné pojmy okolo ktorých sa objav točí), kým by si sa vyjadril. To by stačilo asi každému/každej z Tvojich oponentov a oponentiek.

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053542170535423605354310053543290535433505354344

co maju proti tomu, aby som sa vyjadroval k teme, kym nemam nastudovane vsetky pojmy, ak jej a implikaciam rozumiem?

z toho mi tiez vyplyva otazka, ze kolko % pojmov musim mat nastudovanych, a ze ci by deti nemali drzat cele detstvo papulu, kym si nenastuduju lingvistiku.. a o rozmyslani mozem rozpravat, kym nemam nastudovanu neurologiu? o hudbe a pocitoch z nej sa mozem bavit, kym nemam nastudovanu historiu a pojmy? nemozem sa proste vyjadrit k comu chcem, a ak sa mylim, tak ma niekto opravi, a ak nie, tak preco mi v tom chce zamedzovat?

0000010100063533052119940535257305353707053537970535415205354217053542360535431005354329053543350535434405354402

Zbytočne preháňaš, to nikto netvrdí.
Začal si však vyvádzať závery (o tom čo všetko bude a nebude možné) na základe veľmi málo informácii.
To je rozdiel. Čiže napríklad Tvoje o hudbe a pocitoch z nej sa mozem bavit, kym nemam nastudovanu historiu a pojmy? premením na: Nemal by si sa baviť o kompozičných nuansách skladaťela, keď si počul jedno dielo a to len prvú polovicu.

000001010006353305211994053525730535370705353797053541520535421705354236053543100535432905354335053543440535440205354440

co ak su niekedy zavery, len hypotezy a problem je na druhej strane, ze to ludia beru ako zaver?

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053542170535423605354310053543290535433505354344053544020535444005354635

Hmmm, podumajme.

000001010006353305211994053525730535370705353797053541520535421705354236053543100535432905354335053543440535440205354426

z tvojho mailu: "urcity level vedomosti by tam mal byt (vediet co je pankreas je strednas skola), ked sa chces bavit o takychto nejednoduchych temach."

na to si ako dosiel?
za prve nemusis vediet co je pankreas a mozes mat nastudovane hodiny medicinskych prednasok a literatury, a rozumiet ako funguje kopec procesov organizmu od imunity az po epidemicke ochorenia, a rozne geneticke poruchy organizmu a ich prejavy - vsetko mimo funkcii pankreasu (moj pripad)
po druhe je to maximalne analogicke programovaniu, kedze aj DNA je kod, a je rovnako zalozeny na moduloch ako to je pri softvere, alebo dokonca strukture mozgu, takze v tom mam niekolkorocne skusenosti z programovania..

a po druhe synteticky zivot neni nic zlozite, pochopi to aj male decko
proste pospajali nejake molekuly dokopy (poskladali program), a vlozili ho do mrtvej schranky bakterie, a bakteria ozila..

000001010006353305211994053525730535370705353797053541520535421705354233

teraz sa snazit spochybnit argumenty alebo mna?

ak nevies spochybnit moje argumenty o syntetickom zivote, tak ako mozes mna napadat? preco ma odsudzujes, ked nevies ako som k tomu dosiel? ako mozes odsudzovat bez pochopenia? ale celkovo, ak uz kritizujes, tak navrhni lepsie, alebo vyvrat to co pisem, a nerob osobne utoky, znamena to ze nemas argumenty..

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053542170535423305354351

cela tato debata zacala tym, ze si napadol - odsudil ludi z kyberie, ktori maju pozitivny vztah k vede. myslim, ze si sam ocakaval, ze budu niektore reakcie vykrikmi zufalosti, niektori ludia budu citit potreby vyjadrit nepochopenie, a snad ta niekto navedie na, podla neho, spravnu cestu. odstratoval si to odsudenim, a vyvolalo to rovnaku rekaciu.

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053542170535423305354289

Argumenty proti čomu nemám?

Hovorím, že Venterov vydarený experiment je síce super, ale nie je "z najdôležitejších objavov v dejinách". Hovorím, že syntetický genóm, ktorý sa mu podarilo implementovať neznamená, že si teraz poskladáme čo chceme a ako chceme a že lieky na ochorenia sú tu o pár rokov.

0000010100063533052119940535257305353707053537970535415205354169

..(inak som si vsimol trend, ze id kriticka priloha casto kackuje prispevky, v ktorych su odborne slova, ktorym bezni ludia nerozumeju - namiesto toho aby ich vysvetloval, ale nie je sam)..
myslim, ze je to na kybci casty jav :)

000001010006353305211994053525730535370705353797053541520535416905354193

nerozumiem, to od menovaneho id ocakavas nejake zachvaty osvety? ze letmo preleti okom text a da si namahu so selekciou nebezpecne posobiacich slov, ktore potom vysvetli laickemu obecenstvu? toz ak ti chyba podobny servis, tak mozes zacat.

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053541690535419305354206

ocakavam, ze ked niekto rozprava o vede, ktora je ludom vzdialena kvoli elitarizmu, tak sa inteligentny, spolocensky-zodpovedny clovek bude snazit priblizit ju ludom, pretoze na vede a vzdelani nasa spolocnost stoji, a odsudit ludi len preto, ze nerozumeju prave slovickam z tvojich odborov, a nesnazit sa ich potiahnut, je kratkozrake..

najma preto, ze ludia sa toho boja, a radsej chlastaju alkohol, akoby si nastudovali nieco vedecke, presne pre toto, lebo malokto robi tu osvetu.. veci, ktore sa daju vysvetlit zrozumitelne (vsetky), by ludia nemali opisovat ako strasne zlozitu vedu.. pozri ako pekne vysvetluje taky Feynman, ako rozpravaju elitni ludia na TED.com - zlozite veci podavaju ludsky, stieraju umele bariery medzi ludmi a laskou k vede.. treba to vediet podat, hlavne ak pises do vseobecneho vedeckeho (pololaickeho) fora o nejakej specifickej vedeckej oblasti..

0000010100063533052119940535257305353707053537970535415205354169053541930535420605354239

s tym sa samozrejme neda nesuhlasit, ja som vsak reagoval na tu menej inteligentnu cast prispevku od alice - ze id kriticka priloha kackuje namiesto toho aby vysvetloval.
s tvojim prispevkom samozrejme suhlasim a naozaj by som mnohym kapacitam prial feynmanovu schopnost predat svoje vedomosti.

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053541690535419305353574

00000101000635330521199405352573053537070535379705354152053541690535419305352391