cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
5352573
5353707

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::27
total children::4
show[ 2 | 3] flat


môžte mi prosím niekto dať nejaký konkrétny príklad na lieky(na konkrétne choroby), ktoré sa týmto budú dať vytvoriť?
a s tou možnosťou použitia na vytvorenie alternatívnych zdrojov energie - stále si myslím, že riešenie problému s energiou nie je nájdenie akýchkoľvek alternatívnych zdrojov pokiaľ sa nezmení naša spotreba a spôsob života...
a k tomu nenadšeniu - je to určite zaujímavé a fascinujúce, ale podľa mňa ešte nie sme na takéto veci zrelí a nie sme schopní niesť zodpovednosť za takéto "hranie sa na boha", a pri súčasnej mentalite a systéme sa to pokúsi niekto akurát zneužiť...




  • 000001010006353305211994053525730535370705355580
    polar 23.05.2010 - 19:56:49 level: 1 UP [1K] New
    ta metoda mi pride impressive, ale imho je skor symbolicka, lebo sa zabuda na par veci - napr. ze jedina dna stala 40 milionov dolarov (ako hollywoodsky film co sa nerentuje, alebo mala vesmirna sonda) - do celej miliardy mas len cojaviem 15 pokusov. Takisto, oni spravili dna ktora sa proste ROZBEHLA, ale to neznamena ze robi presne to co chcu. Nez identifikovat vsetky geny, vybrat ich a pospajat, to je uz snad efektivnejsie zmenit existujuce bakterie (a to uz vieme). Napr. svetielkovanie je tusim otazka zmeny jedneho genu, ci uz ide o zemiak alebo bakteriu.

    Ohladom pokusov na vyssich organizmoch, snad to navzdy bude len na vedecke ucely - napriklad mysi s onkologickym genom boli patentovane, ale to len preto, ze vyskum na nich dava velku nadej na zmiernenie utrpenia ludi. A vyuzitie v medicine u ludi sa skor bude tykat nie produkcie neznamych latok (tych mame dost, a asi by to bolo dost naslepo), ale skor masovej produkcie znamych (kmfr - inzulin), alebo transferu zabjakov do nadorov. Pripadne na lepsie pochopenie fungovania biologickych organizmov (ked vyradis jednu cast aky to bude mat vplyv).

    Ale cela genetika je haluz jaxvina, zober si ze existuju tie drsne bakterie MRSA odolne voci najsilnejsim zmesiam antibiotik (vacsinou vzniknu v nemocniciach), a ze niektore ine bakterie zas skusaju ludia vyhubit pomocou virusov. A vsade okolo nas, na nas aj v nas su miliardy najroznejsich mikroorganizmov, a nas imunitny system, ktory je extremne zlozity a stale ho dobre nepozname, ma o vsetkych prehlad a drzi ich v pohode. Som fakt zvedavy ako sa to bude vyvijat, ale pokusi in vivo su imho hrozne narocne na predpovedanie.
  • 000001010006353305211994053525730535370705354261
    imho to je inak, najskor je hra "akoze cloveka stvoril boh" a potom je "hranie sa na boha"

    takze by si nemal/a mat problemy sa s tym stotoznit.
  • 000001010006353305211994053525730535370705353814
    psycho 22.05.2010 - 12:29:55 level: 1 UP New
    choroba znamena, ze je nejakej latky malo alebo vela
    lieky tieto hladiny ovplyvnuju, balancuju
    popritom vsak rozhadzuju aj ine hladiny (napr. antibiotika nicia aj zle aj dobre biotika)

    vzdy tam je vsak nejaky rozdiel medzi dobrymi a zlymi, a pokial si budeme moct nakonfigurovat lieky presne tak ako chceme, tak ich nakonfigurujeme, aby nicili len tie zle veci - v idealnom pripade posobia LEN dobre (take vitaminy a pod.), ale pri tazsich chorobach uz taketo jednoduche riesenia nemame, tam uz je vela vedlajsich ucinkov..

    selektovany chov trva strasne dlho, mesiace/roky kym vyselektujes to co potrebujes (obcas to ani nejde), a kedze sa ludia boja mediciny, tak je malo ludi na toto, a medicina skuma asi tak 1% znamych prilezitosti, pretoze na to proste nie su ludia, ktori by robili zvysnych 99%

    "ešte nie sme na takéto veci zrelí a nie sme schopní niesť zodpovednosť za takéto 'hranie sa na boha'"
    - tuto vetu opakuju ludia furt, aj pri atomovej bombe sa toho ludia bali, a nakoniec sme to prezili.. jednoducho musia byt urcite pravidla, komu sa to moze dostat do ruk, a komu nie.. pri atomovej bombe bola chyba, ze ju mali v rukach ti, ktori mali povolene zabijat.. v tomto pripade samozrejme tiez plati, ze ak sa k tomu dostanu ludia, ktori nemaju zabrany zabijat, tak budu moct vytvorit biozbrane, preto treba RIESIT eticku otazku, a nie tvarit sa ze na to nemame, do riti boli sme na mesiaci, mame na vsetko! (mimochodom ak by som chcel vyzabijat ludi, tak sa nechytam takto komplikovanej technologie, efektivnejsie by bolo pouzit nieco overene)

    'sucasna mentalita' sme my, spolocnost, a neviem ako ty, ale ja sa to zneuzit nechystam (a chystam sa s tym hrat a konfigurovat si vlastne zivocichy jedneho dna, len tak pre zaujimavost, skusit co sa s tym da robit, samozrejme mysliac na bezpecnost)
  • 000001010006353305211994053525730535370705353797
    himself 22.05.2010 - 12:13:41 (modif: 22.05.2010 - 19:58:23) level: 1 UP [22K] New Content changed
    Tak napríklad inzulín. Miesto neefektívneho získavania z prasačích pankreasov sa už dnes vyrába rekombinantnými metódami v mikrobiálnych kultúrach, ktoré ho syntetizovať normálne nie sú schopné. Aby toto bolo možné, bolo treba riešiť množstvo prekážok, ktoré boli spôsobené odlišnou povahou bakteriálnych buniek. To že vieme pripraviť artificiálny chromozóm nám teoreticky dovoľuje postaviť minimálny organizmus schopný produkovať žiadanú látku. Syntetizovať sa tak dá teoreticky čokoľvek. K inzulínu ti ešte doplním erytropoetín, rastové a iné hormóny, interferóny, protilátky a tak ďalej.

    Aj keď to možno problém s energiami nerieši kompletne, rieši ho do veľkej časti. Kým tu bude slnečná energia, máme šancu byť tu aj my. Využívať ju čo najefektívnejšie je to najlepšie čo možno v tomto smere urobiť. Nezávisle na tom koľko sa jej spotrebuje.

    Podľa teba, my nie sme zrelí. Skorej ako konečne dozrieť a zahodiť obraz "boha" raz a navždy do koša teda navrhuješ sedieť so založenými rukami a čakať či nás náhodou niekto opäť nespasí?

    Hey sometimes we act like animals, like we act sometimes like little girls
    more children: (2)