total descendants::3 total children::1 |
za sucasnej este platnej legislativy nie je problem sa dohodnut na rovnocenej (nie nutne fifty fifty rovnakej) moznosti podielat sa na vychove a starostlivosti o deti. samozrejme, pokial su partneri natolko uvedomeli, ze sa dohodnu - v zaujme dietata. v pripade, ze su schopni nezneuzivat/nestvat/atd. dieta na nejake brojnie proti sebe a samozrejme ze su ochotni akceptovat pripadne rozdielny prsitup k vychove toho druheho.. ale tato "striedavka" (mily to pojem) tak povediac "na silu" nezabranuje tomu, ze rodicia sa po odkleplnuti budu chovat rozumne. pod nerozumnym (zlym/zhubnym) chovanim mam na mysli, take to ociernovanie a zhadovanie druheho rodica. toto je prave ten faktor, ktory negativne ovplyvnuje dieta (ze ono moze mat zmiesane pocity z toho, ze mu je vstepovane ze druhy rodic je nejaky zly, a ze ono pochadza z niecoho/niekoho zelho; take tie problemy s vlastnou identitou atd.) teda v pripade ze rodicia sa nevedia dohodnut (a fakt bez rozumnej dohody, ktora uz teraz je a bola mozna) tato nova legislativa akurat tak otvara dalsie moznosti sudenia sa a natahovania. --- samozrejme, super ze je/bude celospolocenska diskusia. a samozrejme super, ze sudcovia sa od tejto novej legislatvy budu distancova a budu posielat ludi za psychologmi, mediatormi, poradcami, atd. ale zakon ako taky podla mna nic neriesi... skor tak nejak druhoplanovo je tento zakon len volajky vyplod vojny medzi pohlaviami (inciaovany a propgovany muzmi, ktory vedia, ze chcu a dokazu byt dobrymi otcami, tak to teda aplikuju plosne na spolocnost) tiez vid aj: trapny, plytky clanok za imho rozumny clanok proti |
| |||||||||||||||||||||||