stotoznujem sa hlavne s tymto:
"ked o niecom napisem knihu (a nie jednu), v ktorej razim nejaky uzko vyhraneny nazor na podstatu ludskej sexuality a spravania vseobecne a to bez toho, aby som v tej knihe co i len nacrtol diskusiu s inymi myslienkovymi smermi....je to husty fail"

co sa tyka presne reflektovania napr gender studies v evolucnej teorii moj osobny nazor je takyto: ako si ty napisala, je fakt, ze autor nie je sociolog ale antropolog a pozera sa na sexualitu z biologickeho hladiska. okej beriem.
ale imho, aj rozne biologicke fakty a javy sa daju vylozit roznym sposobom.
nehovorim ze zrovna gender studies sa nejak specialne sustreduje na vysvetlovanie biologickych zakonitosti a faktov ale je fakt, ze sa venuju aj tomuto. napr je celkom rozpracovana kritika sociobiologie od odbornikov a odbornicok z gender studies. a prave taka sociobiologia nema daleko od evolucnej teorie kedze dost operuje s naturalizaciou spolocnosti- teda, ze rozne javy v spolocnosit a chovani ludi, aj tie sexualne, vysvetluje skrz zivocisnu risu, teda ze aplikuje poznatky v zivocisnej risi na ludsku spolocnost a ludske chovanie skrz tieto poznatky vysvetluje a oznacuje tym padom za "prirodzene" a dane prirodou.

neviem ci som sa vyjadrila dost jasne, ze co tym myslim ale snad jo.