login::
pass::
name::
id::
node:
04.02.2010-8:15:48
template:
4
parent:
Fototechnika
owner:
Coca - Cola
viewed by:
created:
04.02.2010 - 08:15:48
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
5166503
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::27
total children::4
show[
2
|
3
]
flat
caute,
chcem si kupit digitalnu zrkadlovku, cca do 700 e, neviete mi dat tip v ramci aktualnych ponuk?
dik
title/content
title
content
user
000001010006353700758948011029810516650305203693
Alien DuX
01.03.2010 - 20:29:32
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.02.2010-8:15:48
zakladom nech ti je d40, kupis ju z bazaru za 160 eur
popisuje ju ken rockwell na svojich strankach i ked on trochu prehana,
a zbytok daj do skla, super je nikkor 16-85 vr, je to super univerzal,
ak ti daco ostane, kup si potom blesk, ci uz sb400 za tusim okolo 120eur alebo nejaky stary manualny za 30evri tiez posluzi,nieje to nic zlozite ovladat,
a potom si kup nikkor 35mm/1.8 dx
000001010006353700758948011029810516650305168532
g-(ro)man
05.02.2010 - 00:16:54
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.02.2010-8:15:48
ked zacinas kup si kludne aj 1000D od canonu, je to v pohode fotak a radsej investuj do lepsieho objektivu, daky na allround, 17-55 2.8f a k tomu pevne sklo, ci uz 50mm alebo 85mm 1.8f...hlavne si neber daky lacny telezoom ako 70-200 4,5-6f od sigmy a spol, su pomale, hrcia a kvalita v ....
I used to be schizophrenic, but we’re OK now
00000101000635370075894801102981051665030516853205169399
M@rtin
05.02.2010 - 13:51:38
(modif: 19.02.2010 - 00:58:45), level: 2,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[2]: 04.02.2010-8:15:48
no, ale iba objektiv 17-55 f/2.8 bude imho aspon dva krat tych 700 euro...
Prave takyto objektiv by som chcel, ale dat za neho $1400, teda viac ako za samotne telo je mi vela...
0000010100063537007589480110298105166503051685320516939905169972
g-(ro)man
05.02.2010 - 18:00:02
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 04.02.2010-8:15:48
mas pravdu, som sa trocha sekol :)
I used to be schizophrenic, but we’re OK now
0000010100063537007589480110298105166503051685320516939905169406
spectre
05.02.2010 - 13:54:27
(modif: 05.02.2010 - 14:04:47), level: 3,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[3]: 04.02.2010-8:15:48
tamron 17-50/2,8 stoji okolo 350 eur novy
edit:
Canon 1000D + Tamron 17-50/2,8 722 EUR
http://www.megafoto.sk/Canon/eos-1000d-telo
http://www.megafoto.sk/Tamron/af-sp-17-50-2.8-canon
celkom slusna kombinacia do zaciatku
000001010006353700758948011029810516650305168532051693990516940605169419
out yonder
05.02.2010 - 13:58:28
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 04.02.2010-8:15:48
ten som mal...nenadchol ma nejako ked mam pravdu povedat
00000101000635370075894801102981051665030516853205169399051694060516941905169509
out yonder
05.02.2010 - 14:30:22
(modif: 05.02.2010 - 14:30:42), level: 5,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[5]: 04.02.2010-8:15:48
inac ale suhlasim...to je len taka moja pripovidka k tomu sklu. ostrenie ma nenadchlo, polkilometrova vysuvacia trubicka, slnecna clona nepotesila, chromaticka aberacia dost dost onicom...ale tokina je na tom este horsie.
00000101000635370075894801102981051665030516853205169399051694060516941905169484
spectre
05.02.2010 - 14:22:37
, level: 5,
UP
NEW
Re[5]: 04.02.2010-8:15:48
poznas za tie peniaze nieco lepsie?
0000010100063537007589480110298105166503051685320516939905169406051694190516948405169493
out yonder
05.02.2010 - 14:24:41
, level: 6,
UP
NEW
Re[6]: 04.02.2010-8:15:48
mozno sa nehnat zakazdym po 2.8 svetelnosti...
000001010006353700758948011029810516650305168532051693990516940605169419051694840516949305169552
spectre
05.02.2010 - 14:46:50
(modif: 05.02.2010 - 14:47:47), level: 7,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[7]: 04.02.2010-8:15:48
ved netvrdim, ze musi byt s F2,8. pre lowcost canon je to ale imho dobra alternativa.
ako dostupne alternativy ma napadaju
setaky 18-55/3,5-5,6 (IS/VR)
(spolu s canon 500D/nikon D5000)
sigma 17-70/2,8-4,5
mozno seconhand tokina 16-50/2,8
s nikonom (D3000 alebo secondhand D80/D200)
nikkor 18-70/3,5-4,5
nikkor 18-105/3,5-5,6 VR
vsetko ostatne je mimo budgetu 700 eur afaik, vratane nizsie odporucaneho 5D kde by dal tolko len za samotne secondhand telo a na objektiv by mu uz nezostalo.
00000101000635370075894801102981051665030516853205169399051694060516941905169484051694930516955205169584
out yonder
05.02.2010 - 15:02:08
, level: 8,
UP
NEW
Re[8]: 04.02.2010-8:15:48
inac sigmu 17-70 vylepsili na 2.8-4 s HSM a stabilizatorom...som zvedavy na cenu.
0000010100063537007589480110298105166503051685320516939905169406051694190516948405169493051695520516958405169684
pxls.jpg
05.02.2010 - 15:46:10
, level: 9,
UP
NEW
Re[9]: 04.02.2010-8:15:48
aj ten tamron je uz vylepseny, tiez so stabilizatorom, ale stale s pomalym ostrenim, stoji nieco cez 400€
000001010006353700758948011029810516650305168532051693990516940605169419051694840516949305169552051695840516968405169902
spectre
05.02.2010 - 17:21:25
, level: 10,
UP
NEW
Re[10]: 04.02.2010-8:15:48
skor "vylepseny"
The Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC is a very promising lens based on its sheer specifications. However, it falls somewhat short of the high expectations especially when considering the excellent performance of its non-VC variant.
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=2
00000101000635370075894801102981051665030516853205169399051694060516941905169484051694930516955205169584051696840516990205169991
pxls.jpg
05.02.2010 - 18:08:26
, level: 11,
UP
NEW
Re[11]: 04.02.2010-8:15:48
neviem posudit, so starym som nikdy nefotil, novy mam a paci sa mi
podla recenzii sa tento novy sprava lepsie v protisvetle
00000101000635370075894801102981051665030516853205168540
Coca - Cola
05.02.2010 - 00:28:39
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.02.2010-8:15:48
dakujem :)
000001010006353700758948011029810516650305166680
tomas
04.02.2010 - 10:14:00
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.02.2010-8:15:48
Porozmyslaj aky system canon/nikon mas vo svojom okoli.Ak mas okolo seba nikonakov co ti mozu obcas pozicat objektiv/blesk tak sa ti to viac oplati.
00000101000635370075894801102981051665030516668005166684
Coca - Cola
04.02.2010 - 10:15:28
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.02.2010-8:15:48
ty by si si aky kupil, ak by si mal 700 e ?
0000010100063537007589480110298105166503051666800516668405167247
tomas
04.02.2010 - 13:57:36
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 04.02.2010-8:15:48
Uz som tu sice raz za to schytal flame ale skusim to znova.
Ja sa v mimoprofi zrkadlovkach nevyznam,lebo sa o ne nezaujimam.Tak isto ako sa kamionista nezaujima o fabie.Nie som techfreak aby som vedel o kazdej zrkadlovke,
preto ti nechcem radit konkretny fotak.Lebo by som radil bez znalosti a teda zle.
Viem ti len poradit to co som napisal.Ak mas kamaratov v okoli ktory fotie,spytaj sa aky maju system a ci by ti pripadne vedeli pozicat nejaky objektiv-blesk niekedy.To je velka vyhoda.
Viem,ze ty ma pochopis.
Prajem dobru ruku pri vybere a potom dobre svetlo :)
000001010006353700758948011029810516650305166680051666840516724705167396
Coca - Cola
04.02.2010 - 14:50:52
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 04.02.2010-8:15:48
dakujem :)
0000010100063537007589480110298105166503051666800516668405167154
Robin
04.02.2010 - 13:30:24
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 04.02.2010-8:15:48
to je tazka otazka. Kup si to co ti sedi v ruke. Oba systemy su dobre a maju svoje pro a proti. Dnes aj inu koncepciu high end modelov.
Ja by som sa pozrel po takejto kombinacii :)
http://www.aqt.sk/foto-video/action/productdetail/oc/609/product/objektiv-canon-ef-50mm-f-18-ii.xhtml
http://paladix.cz/bazar/index.php?adid=110791
http://paladix.cz/bazar/index.php?adid=110512
je to trochu drahsie ale aj trochu ina trieda ako 450D s 18-55.
000001010006353700758948011029810516650305166680051666840516715405167515
out yonder
04.02.2010 - 15:39:39
, level: 4,
UP
NEW
Re[4]: 04.02.2010-8:15:48
ak chce komplet do 700 € tak naco ho tlacit do FF formatu, kde skla stoja trosku viac ako si zda sa moze dovolit.
V bazare moze zohnat napr D200 alebo D80 aj so sklom za taku cenu...samozrejme, ze 5D je lepsie...ale ak povedal taku cenu, tak zrejme je to asi to, co si moze dovolit.
00000101000635370075894801102981051665030516668005166684051671540516751505167720
Robin
04.02.2010 - 16:44:20
, level: 5,
UP
NEW
Re[5]: 04.02.2010-8:15:48
Lebo D200 a D80 su v porovnani s 5D naozaj pip :)
To uz potom radsej novu 500D. Ma novy chip. Popripade nieco od nikonu.
Aj na FF sa daju zohnat skla sa dobre peniaze. Nemusia to byt nutne Lka. Dobre skla na ASP-C su tiez drahe a tiez skoncis pri L alebo pevnych.
Ja teda nevidim do low endovych radov.
0000010100063537007589480110298105166503051666800516668405167154051675150516772005168563
bulY
05.02.2010 - 00:45:13
, level: 6,
UP
NEW
Re[6]: 04.02.2010-8:15:48
tak jest
00000101000635370075894801102981051665030516668005166682
Coca - Cola
04.02.2010 - 10:14:59
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.02.2010-8:15:48
juj, tak o tom prehlad nemam :)
000001010006353700758948011029810516650305166643
milon
04.02.2010 - 09:58:52
, level: 1,
UP
NEW
Re: 04.02.2010-8:15:48
v ramci 700e mas na mysli iba telo? alebo komplet aj so sklom? co planujes fotit? chces neskor dokupovat veci, alebo chces kupit nieco univerzalnejsie? :)
00000101000635370075894801102981051665030516664305166656
Coca - Cola
04.02.2010 - 10:04:18
, level: 2,
UP
NEW
Re[2]: 04.02.2010-8:15:48
aj s objektivom a skor univerzalnejsi a fotit najma dokumentarne - ludi
0000010100063537007589480110298105166503051666430516665605168653
slash
05.02.2010 - 02:55:44
, level: 3,
UP
NEW
Re[3]: 04.02.2010-8:15:48
ak ta zaujima aj rozmer mohlo by byt alternativou olympus e-pl1
http://www.dpreview.com/previews/olympusepl1/
neni to sice zrkadlovka doslova ale na fotenie ludi napriklad s tym pancakom od panasonicu by mohla hadam stacit...