Re[8]: vojny :D :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[8]: vojny :D
template:	4
parent:	Re[7]: vojny :D
owner:	Jay
viewed by:
created:	26.01.2010 - 22:51:26

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64106
5133641
5135120
5145895
5146022
5148104
5148310
5148390
5148464
5149218
5149349

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

lebo si mi napisal dovody, ktore su "oficialne" prezentovane, a to nie je odpoved na moju otazku.

Inymi slovami:
Ak by v afganistane nebola ropa, stale by tam americania zautocili?

000001010776375700063577000641060513364105135120051458950514602205148104051483100514839005148464051492180514934905149467

Jay, v Afganistane nie sú žiadne významné náleziská ropy, takže je zrejmé, že doň naozaj Američania nešli kvôli nim. Keď si to spomínal prvý krát, myslel som si, že si sa iba pomýlil, no evidentne v tom máš chaos.

Neviem čo znamená "oficiálne" prezentované:

Ak tým myslíš tie argumenty, ktoré boli použité ako opodstatnenie útoku na pôde OSN, tj. z hľadiska medzinárodného práva, argument bol, že Irak mal, alebo budoval, zbrane hromadného ničenia s cieľom zasiahnuť USA a/alebo jeho spojencov. Útok naň bol teda prezentovaný ako obranný, podľa článku 51 Charty OSN. Toto bolo samozrejme v kontexte nového chápania "pre-emptive"-nej obrany, ktoré po jedenástom septembri Americký právnici presadzovali.

Ak myslíš tie argumenty, ktoré boli použité vrámci predanie vojny Americkým voľičom, čiže human rights, napojenie Iraku na Al Qaeda, a možné WMD, tieto dôvody boli vždy skôr propaganda. Sú však náznaky, že Američania skutočne považovali za možné WMD za hrozbu, aj keď pravdepodobne si uvedomovali, že nie je taká okamžitá, ako sa snažili dokázať. Otázka human rights, hlavne v súvislosti s budovaním sekulárneho, priateľsky naladeného štátu v oblasti, bola tiež myslená vážne, hlavne neo-con krídlom Bushovej administratívy.

000001010776375700063577000641060513364105135120051458950514602205148104051483100514839005148464051492180514934905149352

ano