Re[2]: vojny :D :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: vojny :D
template:	4
parent:	Re: vojny :D
owner:	Jay
viewed by:
created:	25.01.2010 - 14:46:46

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64106
5133641
5135120
5145895
5146022

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

tak teraz mi daj copy paste z mojich prispevkov kde tvrdim:
"vojny vznikaju IBA z toho co som opisal."

Alebo sa vyjadri k tomu co som NAOZAJ napisal.

000001010776375700063577000641060513364105135120051458950514602205148104

Tak potom som ťa neporozumel, čo si chcel svojím príspevkov povedať? Aký mal mať záver?

00000101077637570006357700064106051336410513512005145895051460220514810405148310

preco isli americania do afganistanu a iraku ?

(verim, ze rozumny clovek nenapise "kvoli teroristom")

0000010107763757000635770006410605133641051351200514589505146022051481040514831005148390

Jednou vetou hej?

Kvôli svojím bezpečnostným a strategickým záujmom. Terrorizmus bol súčasťou prvého.

000001010776375700063577000641060513364105135120051458950514602205148104051483100514839005148464

teraz mi padla sanka ....

ale o vojne v iraku teda radsej diskutovat nebudem.
To by bolo na velmi dlho.

Nemam patent na pravdu,
ale co som cital clanky (vela), tak by som povedal, ze tie bezpecnostne upadaju velmi do uzadia, a zo strategickych zostava vyznamna len ropa a pozicia na blizkom vychode (ktora sa im ale moc nepodarila).

00000101077637570006357700064106051336410513512005145895051460220514810405148310051483900514846405149218

Neviem, prečo Ti padla sánka. Pýtal si sa, prečo išli Američania do Iraku, nie aké z toho majú teraz výhody. Tie sa teraz snažíš analyzovať, ale podla mňa tiež nesprávne.

Ropa bola iba jedným kúskom celej mozaiky, ktorá viedla k vojne v Iraku. Dôvodov bolo naozaj mnoho, v rôznych kategóriach, tak ako pri každej vojne. Ak by mal záujem, mohol by som Ti ich skúsiť načrtnúť, ak by si si to rozmyslel s tým diskutovaním :)

0000010107763757000635770006410605133641051351200514589505146022051481040514831005148390051484640514921805149349

lebo si mi napisal dovody, ktore su "oficialne" prezentovane, a to nie je odpoved na moju otazku.

Inymi slovami:
Ak by v afganistane nebola ropa, stale by tam americania zautocili?

000001010776375700063577000641060513364105135120051458950514602205148104051483100514839005148464051492180514934905149467

Jay, v Afganistane nie sú žiadne významné náleziská ropy, takže je zrejmé, že doň naozaj Američania nešli kvôli nim. Keď si to spomínal prvý krát, myslel som si, že si sa iba pomýlil, no evidentne v tom máš chaos.

Neviem čo znamená "oficiálne" prezentované:

Ak tým myslíš tie argumenty, ktoré boli použité ako opodstatnenie útoku na pôde OSN, tj. z hľadiska medzinárodného práva, argument bol, že Irak mal, alebo budoval, zbrane hromadného ničenia s cieľom zasiahnuť USA a/alebo jeho spojencov. Útok naň bol teda prezentovaný ako obranný, podľa článku 51 Charty OSN. Toto bolo samozrejme v kontexte nového chápania "pre-emptive"-nej obrany, ktoré po jedenástom septembri Americký právnici presadzovali.

Ak myslíš tie argumenty, ktoré boli použité vrámci predanie vojny Americkým voľičom, čiže human rights, napojenie Iraku na Al Qaeda, a možné WMD, tieto dôvody boli vždy skôr propaganda. Sú však náznaky, že Američania skutočne považovali za možné WMD za hrozbu, aj keď pravdepodobne si uvedomovali, že nie je taká okamžitá, ako sa snažili dokázať. Otázka human rights, hlavne v súvislosti s budovaním sekulárneho, priateľsky naladeného štátu v oblasti, bola tiež myslená vážne, hlavne neo-con krídlom Bushovej administratívy.

000001010776375700063577000641060513364105135120051458950514602205148104051483100514839005148464051492180514934905149352

ano

00000101077637570006357700064106051336410513512005145895051460220514810405148310051483900514846405148510

mýliš sa, podarila