 |
|
| node: | Re[3]: aku mam kupit graficku kartu? |
| template: | 4 |
| parent: | Re[2]: aku mam kupit graficku kartu? |
| owner: | spectre |
| viewed by: | |
| created: | 29.09.2009 - 13:35:25 |
|
cwbe coordinatez: 101 63540 63709 4925868 4925939 4926060 4926537 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::
total children::2
"Adobe 2D" (photoshop cs4, premiere cs4) positive su vsetky nvidia grafiky s podporou CUDA afaik. nvidia uviedla aj quadro cx co ma by akcelerator specialne na adobe cs4 ale je to v podstate len preznacene quadro fx 4800 (rovnake jadro ako GTX 260) s pribalenym elemental accelerator CUDA pluginom do adobe premiere cs4. ci bude aplikacia vyuzivajuca CUDA na quadro fx grafike bezat rychlejsie ako na jej geforce ekvivalente neviem a celkom by ma to zaujimalo. ten elemental accelerator podporuje len quadro fx s podporou CUDA - ci je to marketingovy zamer alebo nutnost neviem.
co viem urcite je, ze quadro fx/firegl su grafiky s lepsou podporou opengl (nie len CAD) ako ich herne geforce/radeon ekvivalenty. napr. v tom 3ds max bude quadro fx grafika vykonnejsia ako jej geforce ekvivalent s rovnakym jadrom (samozrejme aj drahsia). lepsia podpora nerovna sa len optimalizacia ale quadro fx dokazu akceloravat pod opengl aj niektore veci navyse, ktorych vypocty na geforce (ale aj na quadro nvs) grafikach musi uz pocitat cpu.
co viem urcite je, ze quadro fx/firegl su grafiky s lepsou podporou opengl (nie len CAD) ako ich herne geforce/radeon ekvivalenty. napr. v tom 3ds max bude quadro fx grafika vykonnejsia ako jej geforce ekvivalent s rovnakym jadrom (samozrejme aj drahsia). lepsia podpora nerovna sa len optimalizacia ale quadro fx dokazu akceloravat pod opengl aj niektore veci navyse, ktorych vypocty na geforce (ale aj na quadro nvs) grafikach musi uz pocitat cpu.