cwbe coordinatez:
101
63540
63709
4925868
4925939
4926060
4926537
4926914

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


no ... ja nic v zlom, ale pri "Adobe 2D" Ti tam toho to opengl moc nenapomaha a quadro-optimalizacie mi dojdu v danu chvilu useless, preto podla mna nema zmysel na adobe 2d kupovat nejake "extra mega profi karty" - o tom ten prispevok.

ano, vykon GPU a nV CUDA tam hra rolu, o tom sa predsa nikto nehada, to je samozrejmost - ale to co tam sluzi na akceleraciu CAD (3D -> 2D, 3D) ci OpenGL (2D, 3D) [kazdopadne primarne 3D] veci su instrukcie, ktore Ti podla mna (coby grafika sediaceho nie na klientskej ale tej matickej/kodiacej strane toho softu) v CS4 veciach pomozu len malo (no rovnako sa mozem mylit, nestudoval som to nejak extremne).




000001010006354000063709049258680492593904926060049265370492691404927167
spectre
 spectre      29.09.2009 - 18:49:39 , level: 1, UP   NEW
ved pisem, ze pri adobe 2D vsetky nvidia grafiky s CUDA. quadro fx ma zmysel koli 3ds max. u premiere som pisal, ze je otazne ci elemental accelerator CUDA pluginom je o marketingu a pojde to rovnako na geforce alebo dokaze vyuzit quadro fx na vyssi vykon. "extra mega profi karty" by som to rovno nenazyval lebo su aj quadra fx pod 100 eur.