Re: aku mam kupit graficku kartu? :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: aku mam kupit graficku kartu?
template:	4
parent:	aku mam kupit graficku kartu?
owner:	spectre
viewed by:
created:	29.09.2009 - 08:40:39
updated:	29.09.2009 - 08:47:11

cwbe coordinatez:
101
63540
63709
4925868
4925939

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

preco ati ked 0% hry? nema nvidia s cuda lepsiu podporu od adobe? alebo ked uz tak skor nejake quadro od nvidie alebo firegl od ati?

edit: skor odporucam menej investovat do grafiky a kupit si aspon jeden slusny monitor na grafiku (napr. Dell U2410 alebo HP 2475w). lacne TN-ko na grafiku?

000001010006354000063709049258680492593904926068

lacne quadro sa neoplati, firegl by som rozhodne nekupoval.

000001010006354000063709049258680492593904926060

prepac, ale nie som si isty, ci prave FireGL resp Quadro su prave tie "Adobe 2D" positive rady grafik. osobne zijem v domnelej predstave, ze su optimalizovane na CAD aplikacie, kam tie Adobe veci nezapadaju.

00000101000635400006370904925868049259390492606004926537

"Adobe 2D" (photoshop cs4, premiere cs4) positive su vsetky nvidia grafiky s podporou CUDA afaik. nvidia uviedla aj quadro cx co ma by akcelerator specialne na adobe cs4 ale je to v podstate len preznacene quadro fx 4800 (rovnake jadro ako GTX 260) s pribalenym elemental accelerator CUDA pluginom do adobe premiere cs4. ci bude aplikacia vyuzivajuca CUDA na quadro fx grafike bezat rychlejsie ako na jej geforce ekvivalente neviem a celkom by ma to zaujimalo. ten elemental accelerator podporuje len quadro fx s podporou CUDA - ci je to marketingovy zamer alebo nutnost neviem.

co viem urcite je, ze quadro fx/firegl su grafiky s lepsou podporou opengl (nie len CAD) ako ich herne geforce/radeon ekvivalenty. napr. v tom 3ds max bude quadro fx grafika vykonnejsia ako jej geforce ekvivalent s rovnakym jadrom (samozrejme aj drahsia). lepsia podpora nerovna sa len optimalizacia ale quadro fx dokazu akceloravat pod opengl aj niektore veci navyse, ktorych vypocty na geforce (ale aj na quadro nvs) grafikach musi uz pocitat cpu.

0000010100063540000637090492586804925939049260600492653704926914

no ... ja nic v zlom, ale pri "Adobe 2D" Ti tam toho to opengl moc nenapomaha a quadro-optimalizacie mi dojdu v danu chvilu useless, preto podla mna nema zmysel na adobe 2d kupovat nejake "extra mega profi karty" - o tom ten prispevok.

ano, vykon GPU a nV CUDA tam hra rolu, o tom sa predsa nikto nehada, to je samozrejmost - ale to co tam sluzi na akceleraciu CAD (3D -> 2D, 3D) ci OpenGL (2D, 3D) [kazdopadne primarne 3D] veci su instrukcie, ktore Ti podla mna (coby grafika sediaceho nie na klientskej ale tej matickej/kodiacej strane toho softu) v CS4 veciach pomozu len malo (no rovnako sa mozem mylit, nestudoval som to nejak extremne).

000001010006354000063709049258680492593904926060049265370492691404927167

ved pisem, ze pri adobe 2D vsetky nvidia grafiky s CUDA. quadro fx ma zmysel koli 3ds max. u premiere som pisal, ze je otazne ci elemental accelerator CUDA pluginom je o marketingu a pojde to rovnako na geforce alebo dokaze vyuzit quadro fx na vyssi vykon. "extra mega profi karty" by som to rovno nenazyval lebo su aj quadra fx pod 100 eur.

0000010100063540000637090492586804925939049260600492653704926552

no, a co si pamatam tak sa z klasickej geforce dala spravit quadro v starsich verziach hw opatchovanim jedneho odporu, a na novsich stacilo len stiahnut jeden softik ktory to na karte zapol a drajvre :)

When I sleep, I dream too much

000001010006354000063709049258680492593904925982

no uz z viac stran som pocul, ze pre adobe bude lepsia nvidia...

tiez som nad tym uvazoval, ze nejaku dobru grafiku nepotrebujem kedze nepotrebujem herny vykon a jedno lcd by som kupil lepsie... schvalne som aj uvazoval, ze by som chcel mat rozdielne LCDcka.. aby som mohol porovnavat vysledok na roznych lcd.. do lcdeciek nevidim.. viem, ze eizo su najlepsie a brutalne drahe:) pozriem ich

skusim sa pozriet po tom quadre od nvidie este