cwbe coordinatez:
101
63540
2799415
4838463
4842642

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


proc pouzivat neco stare kdyz muzes pouzivat nove...
debian z nejakeho mne zahadneho duvodu pouziva stale napr. amanda 2.5.2 a stable verze amanda je 2.6.1.

jaky mas duvod pouzivat kde 3.5 a ne kde4?

fedora se tlaci dopredu nove technologie, aktualni verze programu, etc.

Love is just an illusion; meminerunt omnia amantes
In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won\'t end up like the Hurd people.




  • 000001010006354002799415048384630484264204842661
    daan 04.08.2009 - 19:36:18 (modif: 25.10.2009 - 15:19:40) level: 1 UP New Content changed
    niekedy slovo stare != zle..
    ako napriklad v pripade debianu, kde sa preferuje schema 'stare' == stabilne, odladene, etc, etc...
    ...ale to je o individualnej filozofii kazdeho distra, takze to nema zmysel riesit.

    kde 3.5 pouzivam lebo chcem, lebo som zvyknuty, lebo so 4.1 nemam dobre skusenosti ohladom stability zatial.

    to este ale neznamena, ze sa to v buducnosti nezmeni a ked uznam za vhodne, tak na nove kde prejdem. ;)

    chapem filozofiu fedory, len je napriklad proti mojej chuti, ze akonahle vyjde nieco nove, pretlacia to through and through - bez moznosti navratu.

    taky arch to ma vyriesene imho najlepsie. v oficialnych repozitaroch mas kde 4, ale ak mas dovod kde 4 nepouzivat, pridas si repozitar kde-legacy, ktory ma taktiez este stale podporu, aj co sa tyka aktualnosti blalickov.

    anyway, sme trochu offtopic, ja som sa pytal, ci je mozne udrzat aktualny kernel a software, aj ked budem pouzivat nizsiu verziu s kde 3.5... :)
    more children: (1)