cwbe coordinatez:
101
63540
2799415
4838463

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat
pred par dnami som bol nuteny prejst z archlinuxu a uvazoval som nad fedorou.

zarazilo ma vsak, ze sa snazia do kazdeho noveho releasu zaradit vsetky najnovsie aktualizacie, bez moznosti nejakeho navratu a bez ohladu na to, ci je to ucelove.

napr. kde 4.0 bolo uz tusim vo fedore 9 a odvtedy uz nie je mozne instalovat kde 3.5.

vysla mi z toho teda jedina moznost - pouzivat fedoru 8.
ako je to vsak potom s kernelom?
mam v repozitaroch moznost prejst na novsie balicky (podla vyberu), alebo mi ostava kompilovat si vlastne? (tyka sa to aj kernelu)

...pytam sa len tak informacne, nakoniec som si nahodil debian, s ktorym uz mam pomerne dost skusenosti.




0000010100063540027994150483846304844934
ksyz
 ksyz      06.08.2009 - 03:07:47 , level: 1, UP   NEW
lebo fedora je development vsetkych distribucii. So starymi vecami sa neoplati obtazovat, a ak by nahodou hej, niekto spravi port.

0000010100063540027994150483846304843254
fynbar
 fynbar      05.08.2009 - 08:47:54 , level: 1, UP   NEW
No mozno by ti vyhovoval RadHat resp. 'lacnejsiu' verziu CentOS.

Co sa tyka KDE tak je tam v. 3.5.4. Zvysne baliky si vies pozriet sam.

Preco si zvazoval fedoru vlastne? (informacne, sam som RadHat&comp. positive)

0000010100063540027994150483846304842642
wwwnick
 wwwnick      04.08.2009 - 19:17:18 , level: 1, UP   NEW
proc pouzivat neco stare kdyz muzes pouzivat nove...
debian z nejakeho mne zahadneho duvodu pouziva stale napr. amanda 2.5.2 a stable verze amanda je 2.6.1.

jaky mas duvod pouzivat kde 3.5 a ne kde4?

fedora se tlaci dopredu nove technologie, aktualni verze programu, etc.

Love is just an illusion; meminerunt omnia amantes
In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won\'t end up like the Hurd people.

000001010006354002799415048384630484264204842661
daan
 daan      04.08.2009 - 19:36:18 (modif: 25.10.2009 - 15:19:40), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
niekedy slovo stare != zle..
ako napriklad v pripade debianu, kde sa preferuje schema 'stare' == stabilne, odladene, etc, etc...
...ale to je o individualnej filozofii kazdeho distra, takze to nema zmysel riesit.

kde 3.5 pouzivam lebo chcem, lebo som zvyknuty, lebo so 4.1 nemam dobre skusenosti ohladom stability zatial.

to este ale neznamena, ze sa to v buducnosti nezmeni a ked uznam za vhodne, tak na nove kde prejdem. ;)

chapem filozofiu fedory, len je napriklad proti mojej chuti, ze akonahle vyjde nieco nove, pretlacia to through and through - bez moznosti navratu.

taky arch to ma vyriesene imho najlepsie. v oficialnych repozitaroch mas kde 4, ale ak mas dovod kde 4 nepouzivat, pridas si repozitar kde-legacy, ktory ma taktiez este stale podporu, aj co sa tyka aktualnosti blalickov.

anyway, sme trochu offtopic, ja som sa pytal, ci je mozne udrzat aktualny kernel a software, aj ked budem pouzivat nizsiu verziu s kde 3.5... :)

00000101000635400279941504838463048426420484266104955632
G
 G      16.10.2009 - 00:07:49 , level: 3, UP   NEW
viem ze reagujem trochu neskoro ale kde uz je vo verzii 4.3 a ma velmi slusnu stabilitu.
mozem sa spytat preco sa si rozhodol opustit arch?

0000010100063540027994150483846304842642048426610495563204955638
daan
 daan      16.10.2009 - 00:12:08 (modif: 25.10.2009 - 15:21:08), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
neopustil som nakoniec. :)

dokonca som ho teraz nasadil na jednom serveri, chcem otestovat, do akej miery z neho dokazem spravit schopny produkcny stroj.

vtedy bol problem, ze som ho nejak nevedel vyladit pre novy thinkpad (!), co bolo pre mna trochu sklamanie.

...ale nakoniec som si povedal, ze to predsa nenecham len tak. a voila, je to v pohode. :)

000001010006354002799415048384630484264204842661049556320495563804955651
G
 G      16.10.2009 - 00:18:32 , level: 5, UP   NEW
.)
arch je best, mat ho na vlastnom serveri je moj sen .)

00000101000635400279941504838463048426420484266104955632049556380495565104955654
daan
 daan      16.10.2009 - 00:24:37 , level: 6, UP   NEW
na desktop sa mi pre osobne potreby zda skutocne najlepsi...

na serveri zalezi od konkretneho ucelu. :)
napriklad taky sun ray server software sa na tom bude rozchadzat tazko...

0000010100063540027994150483846304842642048426610495563204955638049556510495565404955656
G
 G      16.10.2009 - 00:26:22 , level: 7, UP   NEW
hej jasne, na server to asi nebude to najlepsie riesenie vo vseobecnosti, ale ja uz mam taku arch uchylku asi alebo co .)

000001010006354002799415048384630484264204842661049556320495563804955651049556540495565604973543
daan
 daan      25.10.2009 - 15:16:49 (modif: 25.10.2009 - 15:18:00), level: 8, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
pocul si uz o tomto? http://www.archserver.org/

pred par dnami som na to narazil a vyzera to celkom zaujimavo.
asi sa k tomu projektu aj pridam. :)

velku vyhodu (napriek tomu, ze toto distro nepatri medzi standardne serverove instalacie) vidim napriklad v tom, ze vdaka svojej filozofii je arch velmi flexibilny a daju sa na neho robit jednoduche (co nemusi nutne znamenat nezlozite :) nadstavby.

navyse ma podla mna velmi dobru dokumentaciu a taktiez komunitu, ktora sa stara nie len o support, ale aj o software (http://aur.archlinux.org)

teraz som na nom napriklad rozbehol fedora directory server (http://directory.fedoraproject.org), ktory sa implicitne instaluje v style YUM/RPM.

...inak, mam pocit, ze tuto temu rozoberame vo fedora fore. :)
asi by sme mali zalozit nejake o archu.

00000101000635400279941504838463048426420484266104955632049556380495565104955654049556560497354304973651
G
 G      25.10.2009 - 16:15:06 , level: 9, UP   NEW
nepocul, tak dik za tip .)
tiez by som sa pridal, cas by aj bol, len otazne je ci mam cim prispiet .D