Re: 01.08.2009-23:16:11 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: 01.08.2009-23:16:11
template:	4
parent:	01.08.2009-23:16:11
owner:	wwwnick
viewed by:
created:	04.08.2009 - 19:17:18

cwbe coordinatez:
101
63540
2799415
4838463
4842642

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

proc pouzivat neco stare kdyz muzes pouzivat nove...
debian z nejakeho mne zahadneho duvodu pouziva stale napr. amanda 2.5.2 a stable verze amanda je 2.6.1.

jaky mas duvod pouzivat kde 3.5 a ne kde4?

fedora se tlaci dopredu nove technologie, aktualni verze programu, etc.

Love is just an illusion; meminerunt omnia amantes
In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won\'t end up like the Hurd people.

000001010006354002799415048384630484264204842661

niekedy slovo stare != zle..
ako napriklad v pripade debianu, kde sa preferuje schema 'stare' == stabilne, odladene, etc, etc...
...ale to je o individualnej filozofii kazdeho distra, takze to nema zmysel riesit.

kde 3.5 pouzivam lebo chcem, lebo som zvyknuty, lebo so 4.1 nemam dobre skusenosti ohladom stability zatial.

to este ale neznamena, ze sa to v buducnosti nezmeni a ked uznam za vhodne, tak na nove kde prejdem. ;)

chapem filozofiu fedory, len je napriklad proti mojej chuti, ze akonahle vyjde nieco nove, pretlacia to through and through - bez moznosti navratu.

taky arch to ma vyriesene imho najlepsie. v oficialnych repozitaroch mas kde 4, ale ak mas dovod kde 4 nepouzivat, pridas si repozitar kde-legacy, ktory ma taktiez este stale podporu, aj co sa tyka aktualnosti blalickov.

anyway, sme trochu offtopic, ja som sa pytal, ci je mozne udrzat aktualny kernel a software, aj ked budem pouzivat nizsiu verziu s kde 3.5... :)

00000101000635400279941504838463048426420484266104955632

viem ze reagujem trochu neskoro ale kde uz je vo verzii 4.3 a ma velmi slusnu stabilitu.
mozem sa spytat preco sa si rozhodol opustit arch?

0000010100063540027994150483846304842642048426610495563204955638

neopustil som nakoniec. :)

dokonca som ho teraz nasadil na jednom serveri, chcem otestovat, do akej miery z neho dokazem spravit schopny produkcny stroj.

vtedy bol problem, ze som ho nejak nevedel vyladit pre novy thinkpad (!), co bolo pre mna trochu sklamanie.

...ale nakoniec som si povedal, ze to predsa nenecham len tak. a voila, je to v pohode. :)

000001010006354002799415048384630484264204842661049556320495563804955651

.)
arch je best, mat ho na vlastnom serveri je moj sen .)

00000101000635400279941504838463048426420484266104955632049556380495565104955654

na desktop sa mi pre osobne potreby zda skutocne najlepsi...

na serveri zalezi od konkretneho ucelu. :)
napriklad taky sun ray server software sa na tom bude rozchadzat tazko...

0000010100063540027994150483846304842642048426610495563204955638049556510495565404955656

hej jasne, na server to asi nebude to najlepsie riesenie vo vseobecnosti, ale ja uz mam taku arch uchylku asi alebo co .)

000001010006354002799415048384630484264204842661049556320495563804955651049556540495565604973543

pocul si uz o tomto? http://www.archserver.org/

pred par dnami som na to narazil a vyzera to celkom zaujimavo.
asi sa k tomu projektu aj pridam. :)

velku vyhodu (napriek tomu, ze toto distro nepatri medzi standardne serverove instalacie) vidim napriklad v tom, ze vdaka svojej filozofii je arch velmi flexibilny a daju sa na neho robit jednoduche (co nemusi nutne znamenat nezlozite :) nadstavby.

navyse ma podla mna velmi dobru dokumentaciu a taktiez komunitu, ktora sa stara nie len o support, ale aj o software (http://aur.archlinux.org)

teraz som na nom napriklad rozbehol fedora directory server (http://directory.fedoraproject.org), ktory sa implicitne instaluje v style YUM/RPM.

...inak, mam pocit, ze tuto temu rozoberame vo fedora fore. :)
asi by sme mali zalozit nejake o archu.

00000101000635400279941504838463048426420484266104955632049556380495565104955654049556560497354304973651

nepocul, tak dik za tip .)
tiez by som sa pridal, cas by aj bol, len otazne je ci mam cim prispiet .D