cwbe coordinatez:
866
1551575
63562
64884
4746937
4751959
4752046
4752524
4752672
4752715
4752771

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


mudro pises, ale nie je predsa len trochu insiderske hodnotit stary film primarne podla doboveho kontextu? jedna vec je historicka hodnota, ked nejaky film porusi zavedene existujuce sablony, druha nadcasovost, schopnost oslovit viac generacii publika. film (a vlastne akykolvek artwork) by mal po rokoch fungovat aj bez toho, aby si poznal okolnosti, v ktorych vznikal.

mam napriklad na dvd vsetky stare sk veci, ktore vysli v sme, ale niektore som jednoducho nedal, medzi nimi aj ten organ. prislo mi to take, ako niektore suchonove skladby - uher je tiez klasik, ktoreho si treba vazit, ale nedokazem to pocuvat/pozerat viackrat (co sa uz napriklad netyka slnka v sieti). medena veza sa dobre pozera, je to imho komercia v tom lepsom slova zmysle, co mi pride tiez ako jedno z dolezitych kriterii pri hodnoteni filmov.

ale uz sme asi dost OT v tomto fore .)




000008660155157500063562000648840474693704751959047520460475252404752672047527150475277104753494
Kluk co se mu rika vrana
 Kluk co se mu rika vrana      10.06.2009 - 13:52:41 , level: 1, UP   NEW
uz len na dovysvetlenie/doplnenie
ako daniel napisal vztah (nielen) k filmu sa vyvija a v istom stadiu tohto vyvoja dospejes do stavu, kedy uz jednoducho nedokazes odtrhat veci z kontextu, sledujes konkretnu vec a automaticky ti v mysli defiluje kontext, do ktoreho zaradujes, a na zaklade ktoreho porovnavas ci analyzujes.
Dam ti za pravdu, ze lubovolny "artwork" ma fungovat aj po rokoch a napriec generaciami /zasada zrozumitelnej komunikovatelnosti diela/ (co inak mnou spomenute filmy bez problemov splnaju), no zaroven silne pochybujem, ze to ktore konkretne dielo dosahuje svoj skutocny ciel - co by primarne malo byt samotne pochopenie diela - bez akejkolvek postrannej znalosti.
Tu vsak narazame na uplne elementarny problem a to je vnimanie konkretneho divaka - cize poucenost alebo nepoucenost atd. ale to uz su zbytocne teoreticke kecy, ktorymi chcem povedat len tolko, ze som rad, ze kazdy sleduje filmy, ci ine druhy umenia, inak, pretoze len vdaka tomu je mozna komunikacia o nich a vobec vytvorenie si vlastneho vkusu

00000866015515750006356200064884047469370475195904752046047525240475267204752715047527710475349404754675
weirdo
 weirdo      11.06.2009 - 00:43:59 , level: 2, UP   NEW
jj, rozumieme si. uz len tolko, ze nastastie vkus nemaju vsetci ludia rovnaki (to by bola hrozna nuda)))
howgh

000008660155157500063562000648840474693704751959047520460475252404752672047527150475277104752779
db
 db      09.06.2009 - 16:13:52 , level: 1, UP   NEW
jeden i druhy ste dobre napisali len este doplnim, ze aj vztah k filmu sa vyvija. vas i moj.
a imho ste tu dobre. rozhodne lepsie nez vo fore o filmovej kritike, kde sa bud nehodnoti vobec, alebo 200 zasvatenymi prispevkami diela velkosti transformerov:)