Re[2]: KINO PODLA... :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: KINO PODLA...
template:	4
parent:	Re: KINO PODLA...
owner:	db
viewed by:
created:	09.06.2009 - 08:23:26
updated:	09.06.2009 - 08:35:45

cwbe coordinatez:
866
1551575
63562
64884
4746937
4751959
4752046

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

dik
mne sa vidi, ze okrem aliena som pri vsetkych spomenul co a preco (aj ked teda uznavam ze historka o zrode spoluprace dua pierre richard/vladimir cosma ci odbocka k mojmu otcovi a ivanovi mistrikovi nemusia byt povazovane za relevantne), s vynimkou uvodno-titulkovych, kde dufam bolo obvious ze mi ide o hlavnu hudobnu temu, auticka, bystriny, krajinku atd. vysvetlovat osadenstvu cim presne su z muzikologickeho hladiska zaujimavi liska alebo stracina sa hodi skor na papier, kde to nepocut alebo na daku specialnu liska resp. fisyo session (ked nad tym dumam, pokojne by som do takeho cosi siel). a zdovodnovat preco napr. zo slovenskeho filmu 2x holly a ziadny iny vobec nepovazujem za nutne.
este doplnim, ze podla usporiadatela som kecal o filmoch a hudbe este viac nez moj predchodca v "kino podla" marek piacek, co je skoro nemozne.

0000086601551575000635620006488404746937047519590475204604752524

v skratke fajn,
vzdy je pekne vidiet, co si kto na filmoch vsima, len nabuduce by som bol trosku opatrnejsi s pouzivanim predpony "naj" - lebo napriklad znie potom trosku divne, ked pocujem (mozno prave od teba) ze Medena veza je najlepsi, alebo jeden z najlepsich slovenskych filmov.. kedze to tak vobec nie je a myslim, ze dokonca to nie je ani len jeden z najlepsich Holleho filmov (uz len Nocni jazdci su uplne dalej) no offence
ale aspon pri Taxikarovi som si povedal, ze ked uz nie uvodnu titulkovu sekvenciu, tak urcite presne tebou zvolenu by som zadelil tiez
btw nabuduce, ak by si to este robil, tak by si mohol riesit len cisto hudbu vo filmoch - napriklad aj len v americkych filmoch (70 az 90), kde si zjavne doma a je to zaujimave
a pls aspon kusok Bullitta nabuduce :)

000008660155157500063562000648840474693704751959047520460475252404752672

a co je teda podla teba holleho top5 a preco?

00000866015515750006356200064884047469370475195904752046047525240475267204752715

to by bolo na taky trosku dlhsi rozhovor, ale tak aspon v skratke: za najlepsi film Holleho povazujem osobne Havraniu cestu - samozrejme ide najma o obdobie, v ktorom bol film nakruteny a velka trojka (ci ako sa tej slavnej filmovej trojici 62. vravelo) zaznamenala zmenu v nahlade na realitu. Doslo k zmene nahladu na postavy, psychologizacia a pod. a celkom sa zmenila dovtedy ustalena schematicka filmova produkcia. Navyse vyborne herecke obsadenie a aj vykony hercov a vobec dobry film :) co vsak rychlo skoncilo v 68, resp. 69 kedy sa dokrucali filmy podla planu a nasledne boli hodene do trezoru.
Dalej uz nebudem pisat druhe tretie atd miesto..
Ked som videl prvy krat Nocnych jazdcov, tak som bol velmi prijemne prekvapeny a celkom poteseny, ze niekto dokazal v 80tych rokoch nakrutit film, ktory aj ked nesiel proti rezimu, tak nepriamo cez metafory (ale castokrat aj priamo) ukazoval zhnitost spolocnosti a systemu, no a samozrejme odvolavky na "zapadnarsky" western posobili velmi sviezo a vela krat som sa schuti zasmial, nielen na prehnanej farebnosti - vyborny Docolomansky inak
Dalej Signum laudis, Smrt sita na mieru - filmy, ktore si uz dovolili hovorit "viac" ako bolo v tedajsej kinematografii mozne (nezabudnutelny V. Muller v SL)
Medena veza tam nefiguruje. V obdobi nuteneho ustalenia filmovej tvorby, aby nevznikali dalej diela hovoriace nieco viac o estetike skaredosti o kazdodennosti ako ju kazdy preziva, o tulakoch, potulnych blaznoch a pod vznikol aj film Medena veza. Je sice pekny (vizualne) ale nic nehovoriaci, je to film, ktory si pozries a pri tom to ostanes. Holly mohol ako jeden z mala nakrucat a chcel pri tom ostat, preto urobil takyto popularny skvaar, ktory aj napriec rokmi ako vidim ostava vo velkej oblube, kedy sa pri spomienke na historiu slovenskej kinematografie spomenie prave tento film a nie ine, podstatnejsie a zasadnejsie (Organ, Panna zazracnica, Piesen o sivom holubovi, Boxer a smrt....)

je toho samozrejme ovela viac, co k tomu povedat a ako to vysvetlit

0000086601551575000635620006488404746937047519590475204604752524047526720475271504752771

mudro pises, ale nie je predsa len trochu insiderske hodnotit stary film primarne podla doboveho kontextu? jedna vec je historicka hodnota, ked nejaky film porusi zavedene existujuce sablony, druha nadcasovost, schopnost oslovit viac generacii publika. film (a vlastne akykolvek artwork) by mal po rokoch fungovat aj bez toho, aby si poznal okolnosti, v ktorych vznikal.

mam napriklad na dvd vsetky stare sk veci, ktore vysli v sme, ale niektore som jednoducho nedal, medzi nimi aj ten organ. prislo mi to take, ako niektore suchonove skladby - uher je tiez klasik, ktoreho si treba vazit, ale nedokazem to pocuvat/pozerat viackrat (co sa uz napriklad netyka slnka v sieti). medena veza sa dobre pozera, je to imho komercia v tom lepsom slova zmysle, co mi pride tiez ako jedno z dolezitych kriterii pri hodnoteni filmov.

ale uz sme asi dost OT v tomto fore .)

000008660155157500063562000648840474693704751959047520460475252404752672047527150475277104753494

uz len na dovysvetlenie/doplnenie
ako daniel napisal vztah (nielen) k filmu sa vyvija a v istom stadiu tohto vyvoja dospejes do stavu, kedy uz jednoducho nedokazes odtrhat veci z kontextu, sledujes konkretnu vec a automaticky ti v mysli defiluje kontext, do ktoreho zaradujes, a na zaklade ktoreho porovnavas ci analyzujes.
Dam ti za pravdu, ze lubovolny "artwork" ma fungovat aj po rokoch a napriec generaciami /zasada zrozumitelnej komunikovatelnosti diela/ (co inak mnou spomenute filmy bez problemov splnaju), no zaroven silne pochybujem, ze to ktore konkretne dielo dosahuje svoj skutocny ciel - co by primarne malo byt samotne pochopenie diela - bez akejkolvek postrannej znalosti.
Tu vsak narazame na uplne elementarny problem a to je vnimanie konkretneho divaka - cize poucenost alebo nepoucenost atd. ale to uz su zbytocne teoreticke kecy, ktorymi chcem povedat len tolko, ze som rad, ze kazdy sleduje filmy, ci ine druhy umenia, inak, pretoze len vdaka tomu je mozna komunikacia o nich a vobec vytvorenie si vlastneho vkusu

00000866015515750006356200064884047469370475195904752046047525240475267204752715047527710475349404754675

jj, rozumieme si. uz len tolko, ze nastastie vkus nemaju vsetci ludia rovnaki (to by bola hrozna nuda)))
howgh

000008660155157500063562000648840474693704751959047520460475252404752672047527150475277104752779

jeden i druhy ste dobre napisali len este doplnim, ze aj vztah k filmu sa vyvija. vas i moj.
a imho ste tu dobre. rozhodne lepsie nez vo fore o filmovej kritike, kde sa bud nehodnoti vobec, alebo 200 zasvatenymi prispevkami diela velkosti transformerov:)

000008660155157500063562000648840474693704751959047520460475252404752542

vdaka
a ked ma este niekedy zavolaju rad pridem a hadam by som aj tematicky po menach vedel tie americke soundtracky (60. - 90. roky, mozno aj 50te - rozsa, herrmann..) prebrat. teda keby to nahodou este niekoho okrem teba a mna zaujimalo:)

00000866015515750006356200064884047469370475195904752046047525240475254204752573

podla mna urcite to zaujima vela ludi, ved kebyze su ukazky plus nejaky pokec, tematicke ohranicenie (aby sa zbytocne "nebehalo") da sa pekne ukazat vyvoj, ktorym to v amerike preslo (kto koho ako ovplyvnoval a pod, blby priklad:)
podla mna stoji za zvazenie