to je prave ten problem, ze v ekosystemoch, v ktorych absentuju dravce (a teda aj prirodzene mechanizmi zarucujuce rovnovahu v ekosysteme) sa vysoka zver naozaj moze lahko premnozit (zial aj napriek krutym zimam - bez dokrmovania - dokrmovanie samozrejme povazujem za narusujuci destabilizacny prvok, i ked opat moze byt rozdiel v zhanani potravy v prirodzenom lese, ci pralese a v hospodarskych lesoch) - tento poznatok tu vsak mame uz od cias Alda Leopolda (volne parafrazovane: vsetko, co vedie k zachovaniu integrity a celistvosti je dobre, vsetko co ju narusa je zle), uz on pochopil, ze ked zastrelis VLKa, mozes postupne prist o celu horu - o com sa sto rokov po Leopoldovi presvedcili v Yeallowstoanskom narodnom parku a v sucasnosti tam prebieha reintrodukcia spolocenstiev dravcov (najma vlkov)... dosledok absencie vlka bolo, ze premnozena a neohrozovana vysoka zver v narodnom parku nedovolila vyrast ziadnej novej drevine v okoli rieky - brehy sa uvolnili, poda povolila, rieka bola zabahnena, prestala byt vhodna pre zivot vodnych zivocichov...atd.

OSVIETENI, rozumni polovnici, ktori nelovia trofeje t.j. najsilnejsie jedince mozu byt preto pre ekosystemy s absenciou dravcov velmi prospesni... pravidelne plasenie pri pastve (ekvivalent k strachu pred dravcami), snaha strielat len chore a slabsie jedince (co clovek z dialky samozrejme nedokaze tak dokonalo ako vlk)...moze byt tou jedinou moznostou ako umelo simulovat prirodzene podmienky ekosystemov zo strany polovnikov. dokonca mozno aj potrebne.

Zial, realita je taka, ze majoritna vacsina si z toho urobila sport, zarobkovu cinnost, zabavu...a zabijat pre zabavu je neeticke, nemoralne a nespravne.