cwbe coordinatez:
101
63535
21
4561472
4562844
4563489
4563513
4563537

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


1.cieľom článku bolo najmä poukázať na to, ako vedie argumentácia pomocou princípov liberalizmu proti štandardným argumentom fajčiarov akože liberálov

2. faktom ostáva, že neexistuje konsenzus; niečo iné sú odborné posudky- ani v tejto oblasti nie je konsenzus predpokladám a ako vidíš väčšina ľudí jazdí na autách; treba si tiež uvedomiť jednu vec pri liberalizme; vychádza z osvietenctva, predstavitelia ktorého verili v ľudský pokrok cez zvyšovanie blahobytu človeka; pri masívnom zjednodušení autá; fajčenie vs pokrok ľudstva, asi čo je odpoveď.);
žiadne polovičné riešenie




  • 000001010006353500000021045614720456284404563489045635130456353704563582
    divinorum 07.03.2009 - 20:27:15 level: 1 UP New
    no az na jeden detailus : poukazovalo sa skor na to, ze vecni zastanci 'ekonomickeho' neo-liberalizmu zrazu su za vacsiu regulaciu trhu. mne nejak uslo, ze by tam bola zasadna diskusia ohladom principov liberalizmu. v kazdom pripade a) tvoj pokus o skatulkovanie ludi nema zmysel, berem to ako pokus o ozivenie prekonanej veci b) idem fajcit na balkon, ako obvykle. verim, ze ti tym nijako zavazne neublizim :)

    k tomu konsenzu : ako sa 'meria' konsenzus a v akom pocte akych jednotiek je konsenzus povazovany za 'dosiahnuty' ?

    TJ Družstevník Opatovské Sokolovce
    more children: (1)