cwbe coordinatez:
101
63533
2727454
4525916
4525979
4525982
4526196
4526332
4526688
4530645
4531579
4531842
4532069
4532276

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


Ale ved presne o to ide, to bol ciel. Je to pokus zladit trhove hospodarstvo a ochranu zivota na zemi. CO2 je produktom produkivnej cinnosti a aj mnohych neproduktivnych. Tym ze sa stava artiklom zvysuje naklady na CO2-intenzivnu vyrobu, cize perspektivne znizuje tuto vyrobu, cize znizuje produkciu CO2. 70 miliard je skvela sprava. Ze je CO2 irelevantne je predpokladam tvoj osobny nazor a ja s nim nesuhlasim, skor by som povedal ze podobne treba pracovat aj s dalsimi latkami.




  • 000001010006353302727454045259160452597904525982045261960452633204526688045306450453157904531842045320690453227604532322
    sova_dlhochvosta 22.02.2009 - 13:02:15 level: 1 UP [2K] New
    áno, ale stále dokola sa opakuje iba jedna látka, pritom je to minoritný prispievateľ ku skleníkovému efektu, ostatné sa ignorujú.

    ale pozor: ja stále nerozumiem, ako zladíme trhové hospodárstvo a ochranu života na zemi niečím podobným, fakt.

    ale pozor 2: hovorí sa tu o globálnom oteplovaní spôsobovanom ľudstvom pozri, celé je to založené na niekoľkých tvrdeniach, ktoré tvoria dnešnú mainstream paradigmu:

    1. klíma je stabilná, konštantná a nemení sa

    2. človek začal produkovať CO2 a klíma sa začala meniť

    3. človek teraz musí bojovať s globálnymi klimatickými zmenami

    ale pravda /nik neive ako je to skutočne, fakt to netušíme/ vyzerá skôr takto:

    1. klíma na zemi sa VŽDY menila, mení sa a meniť sa bude

    2. človek je príliš malá ryba v zemskom jazierku na to, aby klímu zásadne ovplyvňoval

    3. všetky snahy o "boj proti klimatickým zmenám" sú jednoducho bludy, nedá sa to tak, znova na tom iba niekto zarába

    pridávam postrehy z internej diskusie ľudí, ktorí túto tématiku pozorne sledujú:

    je to veľmi zaujímavá diskusia...

    hurikány ako dôsledok akéhokoľvek otepľovania je jeden z najsilnejšie potvrdených klamstiev AlGoreho z jeho filmu, tam vládnu iné mechanizmy.

    napríklad v roku 1186 začali v strednej Európe kvitnúť stromy v januári a vo februári boli jablká veľké už ako orechy a zima bola úplne bez snehu. Za 15 rokov v tomto období bol sneh v strednej Európe 5 rokov a desať
    zím bolo bez snehu.

    To bolo globálne otepľovanie?

    Áno, bolo teplo a bola zima, bude teplo a bude zima, a kto sa pozrie na grafy
    priebehu teplôt za posledných niekoľko miliónov rokov tak sa musí z týchto
    globálnych teórií dnes prezentovaných smiať.

    Základným znakom klímy je PREMENLIVOSŤ. A vytĺkať z toho politický kapitál a
    tvrdiť, že sa tomu dá zabrániť je podľa mňa trestný čin.

    Toto čo spomínaš ty je typickým znakom človeka dnešnej doby, ktorý si zamieňa
    klímu a počasie. Pozor na to.

    Ak ti niekto sľubuje, že vieme s tým niečo urobiť, pozor na neho. A ak niekto
    naznačuje, že vieme zaistiť stabilnú klímu, tak to je agent CIA alebo KGB...

    Zažívame najkľudnejšie klimatické obdobie v histórii ľudstva, tak taká hystéria
    proste nie je na mieste. Stačí sa pzorieť na čísla alebo na vlastné záznamy za
    posledných 50 rokov.

    a som len chcel povedať, že výkyvy počasia aké už teba vzrušujú, zažili naši
    dedovia v podstatne väčšej kadencii a za posledných tisíc rokov to bola už
    úplná sila.

    Ja som proste alergický na mediálny produkt GLOBALNE OTEPĽOVANIE, kde Bush so
    Swarzenegrom , Putinom a Ficom točia svoje dohodnuté miliardy a normálni ľudia im to zobú z roky.

    Za zvuku padania stromov na všetkých kontinentoch a likvidácie oceánov na
    severnej a južnej pologuli.


    a ja znova upozorním na článok václava cílka, pokiaľ si ho každý neprečíta, diskusia k tejto téme bude o ničom.
    http://kyberia.sk/id/4230110
    more children: (2)