Re[6]: 19.02.2009-10:03:46 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: 19.02.2009-10:03:46
template:	4
parent:	Re[6]: 19.02.2009-10:03:46
owner:	blazeNA
viewed by:
created:	22.02.2009 - 11:47:14

cwbe coordinatez:
101
63533
2727454
4525916
4525979
4525982
4526196
4526332
4526688
4530645
4531579
4531842
4532069
4532150

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat

a proti tomuto musim zase povedat nieco ja .

co2 nie je len obchodny artikel ale aj produkt ludskeho posobenia ktory prispieva k tvorbe sklenikoveho efektu a tym mimo ineho aj k glob. oteplovaniu. coz teda problem je .

cielom kjotskeho protokolu bolo motivovat-* stimulovat staty k tomu aby svoju produkciu znizovali. taktiez kontrolovat mnozstvo vyrobeneho a vypusteneho co2 do atmosfery.
jeden z najucinejsich toolov ako to spravit je ze bude stat dostavat,, povolenky,, na produkciu co2. to znamena kontrola nad tym kolko kto vyrobi. druhy doplnujuci sposob je stimil na znizovanie. ako to dosiahnut ? das emisiam hodnotu. nie zapornu ale kladnu. takze ked tvoj stat che vyprodukovat 10 000 000ton oxidu uhliciteho niekto to musi povazovat za opodstatnene. v pripade ze ti to schavlia, a tebe sa podari vyprodukovat len 9 mil. ton tak 1 milon mozes predat. takze nejaky dovvod na to znizovanie sa najde. no a v pripade ze potrebujes-chces 11mil. ton tak si musis ten milion zaplatit. takze opet stimul k tomu aby si nevyrobil viac ako si ,,chcel,,

000001010006353302727454045259160452597904525982045261960452633204526688045306450453157904531842045320690453215004532268

v poriadku, ale výsledok je aký je, produkcia CO2 sa neznížila, neprodukujeme CO2 menej, ale produkujeme ho stále viac a ešte na tom niekto zarába, nie je tak?

od KYOTA ubehol už dosť veľký čas, na to, aby boli výsledky,
a nie sú.

alebo sa mýlim?

00000101000635330272745404525916045259790452598204526196045263320452668804530645045315790453184204532069045321500453226804532377

mam pocit ze mnozstvo emisii vo vyspelych krajinach klesa, na slovensku aj v CR urcite,pretoze sa zlepsili a zaviedli nove technologie po tom jak odisli komanci...

v europskych krajinach sa emisie drzia zhruba na tej istej urovni alebo klesaju (nemecko,Fr...), problematicke su spojene staty tradicne a azijske krajiny, ktorych priemysel zacina rast.

ale pravda je ze sa veci zlepsuju len minimalne (vramci kjoto) a globalne sa to skor zhorsuju.

0000010100063533027274540452591604525979045259820452619604526332045266880453064504531579045318420453206904532150045322680453237704532384

z môjo pohľadu je však najhoršie to, že tí, ktorí tvrdia, že vedia čo robiť, a vedia ako, aj keby celý ich model bol pravdivý na 100 percent, jednoducho nerobia nič.

špičky politické a neviem aké tvrdia, že treba stopnúť prdenie CO2, ale nerobia nič.

špičky ochranárske tvrdia, že treba stopnúť prdenie CO2, ale nedosialhi nič.

000001010006353302727454045259160452597904525982045261960452633204526688045306450453157904531842045320690453215004532268045323770453238404532514

pravda.

bohuzial emisie su tym ekologickym problemom, kedy nestacia jednoduche rady typu Vypnite spotrebice ak ich nepouzivate, ale vyzaduju si hlbkovejsie riesenia, ktore by mohli mat dopad na rast nasho blahobytu. a na to, aby sa nieco pohlo by sa museli spravit radikalne zmeny napr. v ekonomickom sektore- internalizacia a pod.

a za toto sa nepostavia ani politici a ani viaceri ochanari. pretoze do vod, v ktorych je ohrozeny nas blahobyt, sa nechce pustat nikomu.

00000101000635330272745404525916045259790452598204526196045263320452668804530645045315790453184204532069045321500453226804532377045323840453251404532868

asi tak nejak..
lepsie ako nic. to urcite

00000101000635330272745404525916045259790452598204526196045263320452668804530645045315790453184204532069045321500453226804532377045323840453251404532525

myslím, že si udrela klinček po hlavičke.

ja som ale optimista a myslím si, že tento blahobyt dlho nevydrží, jednoducho nebude iná možnosť, časom, neviem kedy presne, dôjdeme do bodu, kedy tomu bude koniec, kto sa prispôsobí, prežije, kto nie, nebude.

0000010100063533027274540452591604525979045259820452619604526332045266880453064504531579045318420453206904532150045322680453237704532384045325140453252504533268

tiez si myslim ze blahobyt nevydrzi, ale mam strach toho co to spravi s ludmi. bojim sa, ze narastie zlo a netolerancia. viem, ze to znie orwellovsky ale proste si to neviem predsavit inak...

000001010006353302727454045259160452597904525982045261960452633204526688045306450453157904531842045320690453215004532268045323770453238404532514045325250453326804533291

samozrejme že narastie, viď utopické katastrofické scifi filmy.

a to bude hlavný problém, ktorému budeme čeliť.

kto sa prispôsobí, prežije, kto nie, neprežije.

00000101000635330272745404525916045259790452598204526196045263320452668804530645045315790453184204532069045321500453226804532317

pozri ak by bez kyota emisie rastli o X za rok ..a teraz, kedže je tam limit rastu len o X-Y...tak sme usšetrili Y emisí...ako netvrdim že to funguje perfektne ale bolo by naivné myslieť si že za par rokov by mohli emisie dokonca klesnuť (to sa ale momentalne zrejme udeje..nakolko aj hospodarsky rast sa zastavi..) pretože pri udržaní vyroby a tych istých technologiach je to nemyslitelne...vyžaduje si to investicie a inovacie ktore si zase vyžaduju čas...ale nevznikli by keby nebola motivacia investovať do nich...