Re[4]: Architect Visit: AFGH Cabin in Switzerland :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[4]: Architect Visit: AFGH Cabin in Switzerland
template:	4
parent:	Re[3]: Architect Visit: AFGH Cabin in Switzerland
owner:	rubik1983[Locked_OUT]
viewed by:
created:	26.01.2009 - 15:44:36
updated:	26.01.2009 - 15:48:48

cwbe coordinatez:
101
622654
64215
4452101
4453826
4456624
4463199
4465175

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ja nechapem proti comu stale brojis? skus to nejak rozumne sformulovat, lebo "kocka" neobstala/hadam taky jebnuty architekt nie je aby jebol "kocku", cize plochu strechu do alp/
co sa ti nepaci?
ja pracujem na centre kde sa ludia venuju lud. architekture m.i., ale pochop ze sa nedaju stale stavat len tie iste zruby a chatky, my zijeme v inom storoci/to je ako nadavanie na pankacaov ze nehraju folklor/, architektura je inde stavia sa inak a tamta stavbe je len peknym prikladom ako by to malo vyzerat.
fakt skus lepsie sformulovat tu kritiku.
a to ti uz ani nechem hovorit ako vyzera "vysokohorska" architektura na slovensku.
napr. stanica lanovky v snilovskom sedle v malej fatre!!

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504468709

za pankacov a folklor mas K, ozaj sa mi paci toto prirovnanie, osvojim si ho na podobne situacie :)
ak by to nebolo jasne, toto nieje ironia, ozaj suhlasim

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231

je to tam ako past na oku.
nepaci sa mi to. nepasuje to tam. pripomina to unimobunku (viem ze zvnutra sa asi neda porovnavat ale na prvy pohlad..)
nema to ziaden napad (nehovorim ze to je zle, ale nie je to nic vynimocne)
proste je to skareda vec v peknom prostredi.

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465324

jaj tebe sa to proste nepaci

a ja ze to kritizujes

0000010100622654000642150445210104453826044566240446319904465175044652310446532404466154

jj presne. kritizujem ze sa mi to nepaci.
si bystra! ;)

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044653240446615404468668

rtfm n00b

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465324044661540446866804479562

sorry miss, but not applicable in this case

0000010100622654000642150445210104453826044566240446319904465175044652310446532404466154044686680447956204481252

ja tu k tomu mam literatury kopec
takze nie

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044653240446615404468668044795620448125204481783

pokial viem tak vkus sa neda naucit.
ak sa mu to nepaci, tak je to jeho nazor, nazor konzumenta je v imho architekture dost dolezity.

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465324044661540446866804479562044812520448178304481854

v tomto fore sa ale nebavi o paceni sa ani o "vkuse" [v istom slova zmysle]

0000010100622654000642150445210104453826044566240446319904465175044652310446532404466154044686680447956204481252044817830448185404482646

dovod mi nie je velmi jasny. Ak ti ukaze niekto umelecke dielo(co architektura naozaj moze byt), reagujes svojimi emociami.. bud pozitivnymi, alebo negativnymi, ci uz si odbornik(a ocenis kvalitu po technickej stranke napr), stale sa ti to moze nepacit.

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044653240446615404468668044795620448125204481783044818540448264604499578

architektura je dobra a zla ne pekna a skareda...

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465324044661540446866804479562044812520448178304481854044826460449957804499684

to je subjektivny nazor. ja ako programator tiez mozem povedat (architekt vs programator je celkom porovnatenlny imo) ze programy su dobre/zle a nie pekne/skarede. ale pravda je niekde uprostred. program moze byt dobry aj pekny, tak isto ako pre niekoho dobry a skaredy. to iste si dovolim aplikovat na architekturu. kto iny ako architekt navrhuje ako bude budova vyzerat?
ak mas cas a chut, vysvetli mi kde je moj nazor chybny a ako by som sa mal na to pozerat.

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044653240446615404468668044795620448125204481783044818540448264604482653

to je jasne
lebo si amater

nikdy si to nestudoval

[nezeby som sa nadradzovala, nevravim ze o tom viem nejak super vela, len konstatujem]

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465324044661540446866804479562044812520448178304481854044826460448265304484337

s tym ze som to nikdy nestudoval sa suhlasit samozrejme da. O architekturu sa zaujimam okrajovo, avsak mi nie je stale jasne preco si sfukla dotycneho so slovami ze si ma o architekture nieco precitat, stale sa mi nezda ze by zmenil nazor na to co sa mu paci.

0000010100622654000642150445210104453826044566240446319904465175044652310446532404466154044686680447956204481252044817830448185404482646044826530448433704484408

ty stale nechces pochopit ze sa nejeda o pacenie sa

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465323

ehm to co si napisal je cisto ale cisto subjektivna kritika.
holt ked si navyknuty na kamenny sokel, podlomenicu a ornamenty ala cicmany, tak sa nedivim.
za rozumne argumenty by som povazoval kritiku materialu, neuspornost/tzv ekologicnost stavby/ atd. a to ze je to ako past na oko nevies posudit s tych mala fotiek uz len z jedneho dovodu odtial sa neda vycitat vizualna exponovanost daneho priestoru a ani to ako to posobi celkovo v kontexte tych hor.
a uz len jedna vec na zaver, niekedy/dost casto/ lepsie minimalisticky navrhnute budovy, ako precackane gycove zruby ci domy /viem o com hovorim/

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465271

btw. v tvojich vetach nie je jediny rozumny argument,
1. nema to napad?
praveze ma, a ten sa ti zjavne nepaci, bol by si radsej ak by to napad nemalo, teda bolo to konzervativnejsie resp. tradicnejsie.

2. past na oko? drevo ako material odjakziva patri do hor a pri tomto baraku sa im to dost vydarilo.

3. to ze ti to pripomina unimobunku je asi ok, preco nie, v com je unimobunka zla? ze je lacna a jednoducha, cize ekonomicka a ekologicka. hadam by si nechcel aby tam kvoli tvojmu vkusu niekto na pleciach niesol titanovo niklove platne a ocelove nosniky aby ta chatka bol dost sexy pre vsetkych.

4. ze to nie je vynimocne? to nema byt vynimocne, ma to byt jednoduche a striedme, cista archetypalna geometria vlozena na pozadie magickeho vyhladu,
to ze je jednoducha v tom prostredi robi divy, skus si niekedy zobrat na hory obycajnu drevenu kocku a drz si ju pred takymto alebo podobnym vyhladom a zistis ze vobec nekonkuruje tomu pozadiu, skor naopak jedno podporuje druhe.
+ su to horu ziaden bulvar kde potrebujes umiestnit vynimocnu ikonu aby ta ludia nasli.

5. je to skareda vec? pozri mne by sa mozno tvoja holka nepacila, to vsak neznamena ze je skareda, tak uz taketo kriteria v tomto fore radsej ani nepouzivaj.

tolko argumenty architekta a milovnika hor

0000010100622654000642150445210104453826044566240446319904465175044652310446527104466148

5. fuha. esteticke hladisko nic? hm zvlastne.

podla mna, architekt, nearchitekt, toto je najmenej ocakavany objekt v kopcoch. predstav si ze ides po lese a tam najdes kocku. jak zaciatok zleho sci-fi hororu.

a kto hovori o titanovo niklovych platniach? (btw. kto tam dotrepal tie plechy do kupelne?)
k ostatnemu, strasne to vo mne budi dojem panelaka. nic extra. akurat jak zle zvladnuta provokacia.

a este raz sa vratim ku kriteriu estetickeho pohladu. v tomto fore podla mna MA co robit.

tolko nazor nearchitekta a milovnika hor

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804474418

ad jak zaciatok zleho sci-fi hororu:

Inac nic v zlom, ale bol som v tom, ze taketo "kocky" poburovali naposledy tak mozno ctihodnych mestanov niekedy pri stavbe Goldman and Salatsch pred sto rokmi. :)

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465271044661480447441804474862

a aj mna teraz. neviem mne zase to pride take ze ked to tam nepasuje tak je to super lebo je to v kontraste s prostredim (dajak neviem prist na koren tvrdeniam ze "je to v harmonii s kopcami" pretoze nie je. ani archetypalne, ci jak to tu spominali...).

taka sklenena pyramida pred versaille je ina vec ako take daco v kopcoch.
teda tak nejak...

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804470466

mne by
stretnut kocku
len tak pri prechadzkou zasnezenym lesom zdvihlo naladu aj zaujem

that's the difference

open your fucking mind

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465271044661480447046604474867

hovorim.. zahadny necakany objekt, vzbudi moj zaujem, nazriem dnu, nieco sa tam hybe... su to zelene tvory ktore ma idu zozraaaat!!!

(...just opening my fucking mind :)
your turn! ;) )

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804467123

lol

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804467101

k tomuto len tolko ze: LOL :]

btw ten barak ma normalne sikmu strechu

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804466735

neda sa s tebou moc viest "objektivna" diskusia

este raz a znova pozri sa na to to nie je kocka! http://kyberia.sk/id/4456743

vysvetli mi preco by malbyt toto najmenej ocakavany objekt v kopcoch?

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804466659

tvoje chapanie estetiky je tiez trosku mimo misu - prezentujes len svoj subjektivny pocit/nazor to nema so sucasnou estetikou nic spolocne - dnes nemame rozne stylove a slohove kanony ktore definuju co je krasne a co nie dnes sa krasno hodnoti na zaklade inych kriterii - kritérií objektívnej kvality - tie tento objekt ma..

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804466172

5. fuha. esteticke hladisko nic? hm zvlastne.
- tym si chel povedat?

a este raz sa vratim ku kriteriu estetickeho pohladu. v tomto fore podla mna MA co robit.
- kde t0mash tvrdi ze to nieje/nema byt esteticke?

podla mna, architekt, nearchitekt, toto je najmenej ocakavany objekt v kopcoch. predstav si ze ides po lese a tam najdes kocku. jak zaciatok zleho sci-fi hororu.
- preco je to najmenej ocakavany objekt v kopcoch?

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465271044661480446617204468469

5. fuha. esteticke hladisko nic? hm zvlastne.
- tym si chel povedat?

ze nech mi nehovori ze nemam v tomto fore spominat esteticke hladisko, lebo sem patri.

a este raz sa vratim ku kriteriu estetickeho pohladu. v tomto fore podla mna MA co robit.
- kde t0mash tvrdi ze to nieje/nema byt esteticke?
bod 5

podla mna, architekt, nearchitekt, toto je najmenej ocakavany objekt v kopcoch. predstav si ze ides po lese a tam najdes kocku. jak zaciatok zleho sci-fi hororu.
- preco je to najmenej ocakavany objekt v kopcoch?

lebo v kopcoch kocky nie su.

a este dodam pre vsetkych:
ok tak z tej novej fotky vidiet ze to nie je kocka, ale aj tak je to dost skareda vec. nepaci sa mi to. (ajked to nemusi byt zle...) a myslim ze vasa chvala je dost nadhodnotena

je to skarede a nepasuje to tam. I M H O. bodka

0000010100622654000642150445210104453826044566240446319904465175044652310446527104466148044661720446846904468620

EXAKTNE MI DOKAZ ZE JE SKAREDA A ZE SA TAM NEHODI. EXAKTNE! ODVAZ, ODMERAJ MI KRASU. a potom sa budem s tebou bavit.

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804466172044684690446862004471171

uz si triezvy?

sak klud vsetci, len sa mi nepaci, thats all.

00000101006226540006421504452101044538260445662404463199044651750446523104465271044661480446617204468469044686200447117104471852

konecne normalny argument :)

000001010062265400064215044521010445382604456624044631990446517504465231044652710446614804466172044684690446862004469242

lol