bod 3 som nemyslel ako argumentaciu k tejto teme, ale atňko zaujimave citanie tak pomimo - myslim ze som to tam aj napisal :D

"ziadny extrem nie je dobry" ako obecne tvrdenie ma oporu napriklad u Aristotela, ale aj v socialnych vedach, politike a dalsich "makkych" vedach o ludskom zivote. Napriklad - "Although the analysis may be complicated or awkward in some instances, the general plan of Aristotle's ethical doctrine is clear: avoid extremes of all sorts and seek moderation in all things. Not bad advice, surely. Some version of this general approach dominated Western culture for many centuries." ( http://www.philosophypages.com/hy/2s.htm )

Ak chces argument vyslovene proti tead v diskusii preco sa stat/nestat veganom: Veganska strava je komplikovanejsia na pripravu, dodrziasvanie aj plnohodnotne vyvazenie vsetkych zlozeik nevyhnutnyhc pre organizmus. Niektore prvky sa nedaju ziskat z cisto rastlinnych zdrojov ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vegan#Precautions ). Teda - byt masozravcom je jednoduchsie z hladiska stravovania sa. A bez umelych doplnkov mozes z kombinovanej stravy ziskat kompletne spektrum nevyhnutnych zivin/vitaminov/cohokolvek - na rozdiel od vegansta.