16.11.2008-9:28:57 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	16.11.2008-9:28:57
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	ynpi
viewed by:
created:	16.11.2008 - 09:28:57

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
4294648

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

mate niekto skusenosti s canon 50mm f/1,4 USM alebo 50mm f/1,8? recenzie preferuju prvy, tak ma zaujima nazor vlastnika.... dakujem vam

kill me or i kill you

000001010006353700758948011029810429464804294981

Pozri si 1,8 na www.paladix.cz alebo na dalsich bazaroch. Verim, ze vela ludi prechadza z nej postupne na 1,4 a je skoda vyhadzovat viac ako je nutne. Kupis ho za sumu za cca ktoru ho nasledne predas ak bude zaujem o 1,4. Inak rozdiel je jednoduchy. 1,8 plastacik s horsim AF. 1,4 uz je sklo.

IMHO na ASP-C cip je vhodnejsia 35/2,0.

00000101000635370075894801102981042946480429498104294982

Teda ako zaklad. 50tka je predsa len uz portretak na digi, ktore nieje FF.

0000010100063537007589480110298104294648042949810429498204295184

dakujem za nazor... ja si myslim ze ako zaklad by mal byt objektiv s "normalnou" ohniskovou vzdialenostou, kvoli zachovaniu dokonalej perspektivy... a to je 24 alebo 28mm... ja som zvolil 50mm (co je ekvivalent k filmu 80mm) kvoli zachovaniu perspektivy v ramci moznosti, kedze nasobky normalneho ohniska maju podobne vlastnosti ako ludske oko. dvojnasobok normalneho ohniska je (43*2=86, 86/1,6=53,73 a teda priblizne) 50mm. moja snaha je zamerat sa na portrety a asi aj preto som upustil od 28mm. a clonove cislo ktore zacina jednotkou mi proste neda spat :). takze takto to vidim ja a aj s tymito informaciami som pracoval az kym som neprisiel k uz spominanym dvom objektivom... teraz je len otazka ci plast/kov, 0,4 rozdiel svetelnosti, rozdiel 3 lamiel clony je hodny 6000 Sk...

kill me or i kill you

000001010006353700758948011029810429464804294655

vobec necudo, ze recenzie preferuju prvy, kedze 1.8/50 je najlacnejsi objektiv, ktory ma canon v ponuke. 1.4 ma okrem lepsiej clony aj lepsie spracovanie a usm, preferoval by som ten. no aj s 1.8 sa da v pohode existovat, ak mas primaly budget. aj ked ho nevlastnim, myslim, ze je to stale lepsie, ako fotit stale s kitovym sklom.

00000101000635370075894801102981042946480429465504294796

hej asi tak
mal som nejaky cas pozicany POKAZENY EF 50mm f1.8 (zasekaval sa obcas a divne zvuky vydaval), ale aj napriek tomu sa mi s nim podarili fotky, ktore nemaju jedinu technicku chybu (print na A3 vyzera dokonale).
takze ak je obmedzeny rozpocet tak kludne aj ta 1.8cka

0000010100063537007589480110298104294648042946550429479604295188

dik za info... moj badget je zatial v schvalovani... :) ale bude to max 15k a budem sa musiet rozhodnut ci si kupim obj. bez prislusenstva... alebo lacnejsi aj s clonou a filtrami, ako sa na spravny objektiv patri

kill me or i kill you