skripta vznikaju preto, lebo ludia za to dostanu akademicku hodnost, ktora sa im premietne do financneho ohodnotenia a preto na vacsine skol (vratane tej nasej) su skripta v elektronickej podobe na internete a nejaky copyright maju na haku. to ale stale neriesi problem globalne... takze tam ten ekonomicky faktor je, sice skryty, ale je.

neviem, ci si niekedy napisal knizku, mne sa to parkrat podarilo a poviem ti, ze to nie je nieco, co nezerie vela casu. ano, chcel som vzdelavat, chcel som nieco ludom dat, ale v konecnom dosledku som rad, ze sa ten straveny cas som mal aspon nejaku minimalnu odmenu.

to, ze existuju ine sposoby zarabania na contente je sice fajn, ale napriklad ja ked napisem knihu, tak nechcem zabijat este dalsi cas riesit dementne autogramiady a podobne nezmysly. to je asi tak ako argument, ze chces prinutit autorov hudby zarabat na koncertoch a nechces ohodnotit kreativnu cinnost v studiu, ktora nieco stoji (minimalne cas a mozno aj techniku a ine naklady). a jednoducho nie kazdy ma zaujem robit tie opicky okolo, aby nieco zarobil. nie kazda hudba je na koncerty, nie kazda kniha je na citanie a autogramiady.

ked momentalne ma autor moznost vybrat si (a naozaj ma, pozri posledny album Radiohead), aj napriek tomu, ze je trh trochu zdeformovany (co sa meni vplyvom internetu a je to dobre, pretoze sa vylucuju middlemani, ktori na tom zarabaju najviac a prinasaju tomu najmenej), ty tych autorov nutis akceptovat tvoju filozofiu, co chcu robit so svojim casom.

proste tvrdim a stojim si za tym, ze inovacia ako taka ma nejaku hodnotu (ci uz je to program, kniha, hudba, film, cokolvek). ty hovoris to, ze chces aby nejaky velky brat inovaciu ako hodnotu neakceptoval a vsetkych autorov donutil nieco spravit (co by malo na trhu taky efekt, ze by sa dost ludi na celu inovaciu vybodlo, dost ludi -- napriklad fanatikov-profesorov, exhibicionistov alebo jednoducho altruisticky mysliacich ludi, ktori maju vela casu alebo mozno aj mna by mozno ostalo a nieco tu robilo). nemam rad, ked ma niekto do niecoho nuti.

osobne som napriklad velkym zastancom open-source softveru, lebo ma prakticke vyhody. ale v den, ked by nejaka europska unia povedala, ze rusime copyright a ze vsetok softver bude povinne open-source by som bol prvy, ktory by v bruseli proti tomu demonstroval. lebo viem, co je to nieco naprogramovat a viem, ze autor a nikto iny by mal rozhodovat, ako so svojim dielom chce nalozit.

(z inych dovodov nesuhlasim so softverovymi patentami, ale to je na dlhsie, na softver copyright podla mna uplne postacuje).

nechajte autorom moznost volby, ako so svojim dielom nalozia a to podporuje inovaciu.