nuz, neodskocil som, zamerne sa drzim principu, ktory si sam urcil - ze za ziadnych okolnosti nemozno zamerne usmrtit cloveka (osobne by som to doplnil o "nevinneho", ty si vsak trval na "akomkolvek" - rovnako zamerne som spomenul tiez vacsinovy dovod pre interrupciu "samotnu existenciu" - teda nezachadzajme do mensinovych extremov ako znasilnenie, tazke zdravotne postihnutie nezlucitelne so zivotom a pre zaciatok sa bavme o relativne zdravom dietati pocatom za relativne normalnych okolnosti. no a nakoniec mozme opomenut aj selekciu tych, ktori sa k teme mozu a nemozu vyjadrovat - alebo si snad myslis dajme tomu, ze pravidla cestnej premavky by mali byt vylucne na tych, ktori pouzivaju auto a netreba k tomu ziadne obmedzujuce vyhlasky?

otazka teda znie - stale trvas na tom, ze ziadneho cloveka nemozno zamerne usmrtit, alebo sa to tyka len zlocincov usvedcenych z ukladnej vrazdy?