cwbe coordinatez:
101
792011
3049982
3514977
3515066
3515119
3515143
3515327

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


..laska k Bohu je ta najvyssia mozna laska, podla mna. Ziaden vyssi cit nie je mozny z perspektivy cloveka.
Neviem, ci budem vediet dobre osvetlit moj postoj k laske, ale laska k inemu cloveku, lebo asi tu mas namysli, je len spravnym smerovanim k laske najvyssej - k laske k Bohu. Moja laska k Beatke nekonci u nej, lebo u nej ani nezacala. Zakusanie lasky k nej je darom z "hora". Teda ja, ak prijimam tento dar, musim ho naplnat, lebo tym preukazujem vdaku Bohu za tento dar. Tym, ze moje Ja smeruje k Ty (teda inemu cloveku, v mojom pripade k Beatke), potom zaroven tato Laska smeruje aj k Bohu, a v Bohu ma svoj konecny ciel. To, ze ja som clovek ma predurcuje k tomu, ze iba ako clovek mozem milovat ineho cloveka preto, aby som mohol milovat Boha. Milujem Boha skrze ineho cloveka. To je prave vyznam Bohocloveka Krista. V nom je to vyjadrene najlepsie, pretoze on je zaroven clovek a zaroven Boh. Ak milujem Krista milujem tym Boha. Ak naplnam lasku k Beatke, naplnam tym Lasku k Bohu. Pretoze tuto lasku prijimam ako dar od Boha a tento dar je opatovany mojou snahou a cinom k naplneniu tejto lasky.

Ale na otazku, ci je mozno milovat priamo Boha, bez toho, aby som miloval dajme tomu ineho cloveka, tak sa domnievam, ze to nie je mozne. Preto Boh spravil ustretovy krok k cloveku tym, ze poslal svojho Syna - Krista - stal sa clovekom, ale ostal Bohom.




  • 000001010079201103049982035149770351506603515119035151430351532703523361
    mifo 12.12.2007 - 18:14:04 (modif: 12.12.2007 - 19:36:22) level: 1 UP [1K] New Content changed
    Igor a myslis, ze je nejaka otazka, ktora by sa skrze Boha nedala vysvetlit ? :-)

    Prepac mi za moj nazor, mozno sa mylim, mozno sa mylis ty :-) Mozno sa vsetci mylime... ale ja mam stale viac a viac pocit, ze pojem Boh, je pouzivany casto iba ako nejaky 'tmel' alebo nieco ako 'sadra', ktoru das tam, kde to potrebujes a ono ti to potom pasuje.
    Mam dojem, ze tuto sadru mozes vsunut do hocijakeho problemu a tym je pre teba problem vyrieseny a jasny...
    Ja sa vsak nazdavam, ze to nieje celkom spravne takto tmelit :-) Pretoze s casu na cas sa moze ukazat, ze sadra nemusi byt celkom dobry stavebny material na dom. (sorry za prirovnanie)
    A taktiez si myslim, ze sa clovek vierou v Boha moze dostat na velmi scestne a nebezpecne uvazovananie, a to prave vdaka tomu, ze si moze na vsetko povedat magicku formulku: "Je to vola Bozia". Takto napr. mozem zabit cloveka, pretoze mozem povedat, ze Boh ho zabil, pretoze ma stvoril na svoj obraz a predurcil ma nato aby som toho cloveka zabil tym, ze mi dal zivot. Pretoze to bola 'vola Bozia'.

    Takisto kebyze sa napr. nejaky clovek rozjide z priatelkou, moze si povedat, ze to bola Bozia vola a dar. Takto si to ospravedlnim a to je podla mna scestne, pretoze kebyze si to takto neospravedlnujem, mozno zistim, ze dovod, preco sme sa rozisli bol uplne bezvyznamny.... Kazdopadne o dovode hadky rozmyslat nebudem, prijmem radsej to ze to bola Bozia vola ;-)

    Ach, dufam, ze budu spravne pochopene moje slova :)

    No offense... Ja tu nechcem vyrabat zase kriziacke flamewars ;-) Len ma trochu zarazil taky 'polofanaticky postoj tvoj' ;-)

    Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.
    more children: (1)
  • 000001010079201103049982035149770351506603515119035151430351532703515624
    mifo 09.12.2007 - 19:47:57 level: 1 UP New
    To si budem musiet najprv niekolkokrat precitat aby som tomu pochopil. Al precitam si....

    Takze priamo odpovedat nevies ;-)

    Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.
    more children: (1)