Tvoj prispevok ma v sebe uzasne caro, pokusim sa ho poodhalit..

Tvrdis, ze lesy v Tichej a Koprovej doline nevznikli prirodzenou cestou! Z tohto dovodu je myslienka ponechania "lesa" v kalamitnej oblasti na samovyvoj uplne pomylena, kedze les, ktory sa na danom mieste pred tym nachadzal, nebol prirodzeny ale vysadeny ludmi! Rovnako tvrdis, ze "urcite skupiny ludi" (tymi myslis asi ochranarov) si myslia, ze tomu tak nie je a preto sa vlastne mylia.

A teraz trochu toho cara... Ochranari si myslia to iste co ty, no predsa maju ine zavery.

Neviem, kde si sa docital, ze "urcite skupiny ludi" si myslia, ze tie lesy su prirodzene, tak by som ta poprosil sem pastnut tvoj zdroj, kedze mi to pride nepravdepodbne. Za ten cas, co sa debatuje o Tichej a Koprovej sa fakt, ze su tieto doliny umelo vysadene, prima na vsetkych zucastnenych stranach. Asi preto, ze je to fakt.

To, ze tomu tak je, vsak nic neubera na hodnote lesa, ktory vyrastie bez ludskej pomoci. Ako je to mozne?

Monokulturny les na danych miestach bol, uz tam nie je. Teraz je tam monokulturna holina. Tak ako je tazke predpovedat dobu, za ktoru les vznikne (lesnici, s ktorymi som sa rozpraval hovorili, ze to moze byt kludne sto ale i dvesto rokov), takisto je nemozne predpovedat ako dany les bude vyzerat, ake bude mat zlozenie, akymi stadiami prejde, kym sa z neho stane zrely les, atd.. Istotne bude najviac zlozenie lesa ovplyvnovat okolite prostredie, tz. ze ak okolo rastu smreky, tak je pravdepodobne, ze tam bude taktiez prevazovat smrekovy porast. To vsak na hodnote buduceho pralesa nic neubera.

A toto je zamer ochranarov. Pre niektorych ludi, je tazko pripustit, ze sa bude cakat o cca. sedemdesiat rokov viac na les, ktory mozeme mat za patdesiat rokov.. Unikatnost tohto projektu vsak zarucuje to, ze sa nebude cakat, ale s napatim dany proces pozorovat.

To, ci to tak ma byt, je otazkou dohody, tych, ktori k tomu maju co najviac povedat. Ak bude diskusia uprimna, vecna a budu v nej vsetky strany, ktore v nej maju byt, rozhodnutie bude spravne.