cwbe coordinatez:
101
63535
21
3071862
3149001
3153573

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat


uplne suhlasim....sice neviem preco ale asi maju urcite skupiny ludi dojem ze lesy v tatrach vznikli prirodzenou cestou...a tam je problem lebo jedine prirozdzene porasty v tatrach su akurat tak kosodrevina a nejake chranene rastlinky....viete lebo tam kde sa niekedy davno pasli ovecky sa raz Pani lesnici rozhodli vysadit les a to koli tomu ze sa tam uz nikomu nechcelo tie ovecky past(podla mna bola chyba ze su to skor monokulturne lesy ale co uz teraz...,)cize neobstoja ziadne hlasky typu "...darmo je to raz,priroda to ma vymyslene" na to by som chcel povedat iba HOVNO!!! keby to priroda mala vymyslene tak by tie lesy nemali monokulturny charakter podotykam ze to je hlavna slabina ktoru tie lesy maju - vsak to poznate lykozrut smrekovy ale aj taky vietor vsetci vieme ze smrek ma korene dost plytko v zemi (ak by chcel niekto oponovat ze ta tatranska veterna smrst miestami lamala stromy poviem ano ale vtedy uz v tatrach bola zima tj zem zamrznuta - urcite chapete co tym chcem povedat).....
a ak sa na mojom prispevku niekomu nieco nepaci poradim: menej citat tie vedecke zvasty a viac sacu stravit v lese aby ste konecne pochopili o co ide a ako to funguje v praxi...
este ma napadlo ze vedci ktory pisu tie clanky o tom ako je dolezite ponechat les tak aj po kalamie na samo-vyvoj alebo ako tomu nadavju maju asi za etalon lesa prales... a uznavam ze v tom pralese to takto funguje ale to nieje nas pripad...
p.s.: to sa niekomu hovori do veci za ktore nenesie zodpovednost co?????




00000101000635350000002103071862031490010315357303163053
vposled [locked out]
 vposled [locked out]      01.06.2007 - 16:18:28 , level: 1, UP   NEW
Tvoj prispevok ma v sebe uzasne caro, pokusim sa ho poodhalit..

Tvrdis, ze lesy v Tichej a Koprovej doline nevznikli prirodzenou cestou! Z tohto dovodu je myslienka ponechania "lesa" v kalamitnej oblasti na samovyvoj uplne pomylena, kedze les, ktory sa na danom mieste pred tym nachadzal, nebol prirodzeny ale vysadeny ludmi! Rovnako tvrdis, ze "urcite skupiny ludi" (tymi myslis asi ochranarov) si myslia, ze tomu tak nie je a preto sa vlastne mylia.

A teraz trochu toho cara... Ochranari si myslia to iste co ty, no predsa maju ine zavery.

Neviem, kde si sa docital, ze "urcite skupiny ludi" si myslia, ze tie lesy su prirodzene, tak by som ta poprosil sem pastnut tvoj zdroj, kedze mi to pride nepravdepodbne. Za ten cas, co sa debatuje o Tichej a Koprovej sa fakt, ze su tieto doliny umelo vysadene, prima na vsetkych zucastnenych stranach. Asi preto, ze je to fakt.

To, ze tomu tak je, vsak nic neubera na hodnote lesa, ktory vyrastie bez ludskej pomoci. Ako je to mozne?

Monokulturny les na danych miestach bol, uz tam nie je. Teraz je tam monokulturna holina. Tak ako je tazke predpovedat dobu, za ktoru les vznikne (lesnici, s ktorymi som sa rozpraval hovorili, ze to moze byt kludne sto ale i dvesto rokov), takisto je nemozne predpovedat ako dany les bude vyzerat, ake bude mat zlozenie, akymi stadiami prejde, kym sa z neho stane zrely les, atd.. Istotne bude najviac zlozenie lesa ovplyvnovat okolite prostredie, tz. ze ak okolo rastu smreky, tak je pravdepodobne, ze tam bude taktiez prevazovat smrekovy porast. To vsak na hodnote buduceho pralesa nic neubera.

A toto je zamer ochranarov. Pre niektorych ludi, je tazko pripustit, ze sa bude cakat o cca. sedemdesiat rokov viac na les, ktory mozeme mat za patdesiat rokov.. Unikatnost tohto projektu vsak zarucuje to, ze sa nebude cakat, ale s napatim dany proces pozorovat.

To, ci to tak ma byt, je otazkou dohody, tych, ktori k tomu maju co najviac povedat. Ak bude diskusia uprimna, vecna a budu v nej vsetky strany, ktore v nej maju byt, rozhodnutie bude spravne.


0000010100063535000000210307186203149001031535730316305303168608
wern
 wern      04.06.2007 - 17:31:26 (modif: 04.06.2007 - 17:44:18), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
myslieknka pekna ale crta sa tu otazka preco by sa na miestach postihnutych kalamitou nemal spravit poriadok a potom by sa tam vysadil novy les (samozrejme uz nie monokulturny)????? usetri sa dost casu ale hlavne vela lesa ktory este ostal stat...
otazka nazaver: preco v zaujme dalekej buducnosti (pra)lesa ktory este nestoji riskovat blizku buducnost okolitych lesov????

000001010006353500000021030718620314900103153573031630530316860803169319
vposled [locked out]
 vposled [locked out]      04.06.2007 - 22:55:46 , level: 3, UP   NEW
No, ak tam spravis poriadok a vysadis novy les, hoci aj nebude monokulturny, uz to nebude prirodzeny les, o ktory tu ide. Jedina otazka pre kazdeho kto sa v tejto veci snazi spravit vlastny nazor je, ci prirodzeny les v Tichej a Koprovej ma nejaky vyznam? Myslim si, ze vela ludi aj co su proti, by na tuto otazku odpovedalo kladne, no "nechce sa im tolko cakat" a v podstate sa ani nedockaju, toho noveho prirodzeneho lesa.

To, ci su ohrozene okolite lesy, je otazne a nie je to otazka len pre ochranarov. Bezzasahovy postup sa skusa v Polsku, v Nemecku, atd. S tym, ze sa od neho ocakavaju dokonca lepsie vysledky a rychlejsia obnova lesa nez pri zasahovom.

00000101000635350000002103071862031490010315357303161202
wern
 wern      31.05.2007 - 22:16:19 , level: 1, UP   NEW
no haluz som cakal ze ma tu vsetci zozeru zaziva....

00000101000635350000002103071862031490010315357303154265
Nenya
 Nenya      29.05.2007 - 11:43:47 , level: 1, UP   NEW
'lesy v tatrach vznikli prirodzenou cestou...keby to priroda mala vymyslene tak by tie lesy nemali monokulturny charakter podotykam ze to je hlavna slabina ktoru tie lesy maju ' co dodat...dakujem