08.02.2007-15:02:27 :: Remember, remember, the velvet November


node:	08.02.2007-15:02:27
template:	4
parent:	Curator is a DJ
owner:	Clark Kent is back
viewed by:
created:	08.02.2007 - 15:02:27

cwbe coordinatez:
809096
2457963
2873028
2917459

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

mozno budem trosku ot, a mozno sa mylim ale podla mna umenie v sucastnosti sa stava mediom samim pre seba, cim dalej sa viac a viac vzdaluje beznym ludom, ludia ho casto nechapu a nemaju ani paky na to aby ho mohli pochopit, popripade aby im mohla nieco dat jeho "nepochopitelnost", respektive si nedokazu z neho zobrat nic co by ich nejakym sposobom naplnilo, umenie sa stava cim dalej tym menej citatelne a cim dalej tym menej nositelom niakeho odkazu alebo aspon estetickeho uspokojenia.
umenie straca svoju primarnu funkciu a stava sa "impotentnym", samozrejme to nechcem generalizovat, vzdy sa najdu vinimki ktore ale, bohuzial, potvrdzuju toto smutne pravidlo.

0080909602457963028730280291745902919306

umenie sa coraz viac vzdaluje beznym ludom. alebo sa bezni ludia coraz viac vzdaluju umeniu?

tvorit aj prijmat umenie predpoklada v prvom rade (pomerne) SLOBODNE MYSLENIE.

ako to je dnes u "beznych ludi" so slobodnym myslenim? smutne. "bezni ludia" su pod enormnym AGRESIVNYM memetickym tlakom, ktori ich mysel posuva coraz viac do konformity. ludia su dnes proti tomuto tlaku prakticky BEZBRANNI.

staci sa pozriet do trafiky na casopisy co sa predavaju alebo si len tak zbezne poprepinat programy v televizii, a clovek nadobudne dojem, ze prebieha cielena VOJNA proti slobodnemu mysleniu.

umelecke publikum sa scvrkava a vzdaluje beznym ludom. umenie sa uzatvara samo do seba. a slobodne myslenie umiera. v dnesnej dobe agresivnej propagandy jedneho stylu myslenia to nie je smutne, ani zle, je to SMRTELNE NEBEZPECNE. PRE CELU SPOLOCNOST.

myslim ze PSH spievaju: "svobodu mysli nezastavi nikdy nic"

to je velmi nebezpecna myslienka. slobodu mysle musime pestovat, lebo moze velmi lahko umriet, hlavne ked do nej prave niekto striela z tanku.

problem je v tom, ze slobodne mysliet nestaci. treba slobodnym myslenim infikovat aj inych. ano, tych "ignorantskych beznych ludi". a to je podla mna uloha kuratorov: TRANSPORT slobodneho myslenia od zdroja - umelca, tam kam ho treba - do hlavy bezbranneho bezneho cloveka.

tento transport potrebuje samozrejme medium. esteticka hodnota transport o nieco ulahcuje, ale nie je nevyhnutna. a kuratori su ti "vodici kamionov" pri tomto transporte. dari sa im to?

008090960245796302873028029174590291930602920470

jjj

suhlasim a este jedna vec. prave preto ze ten "bezny" divak je zahlteny takymi neuveritelnymi kopami informacneho a vizualneho /nielen/ balastu /je to fakt neuveritelne ked sa clovek okolo seba dobre obzrie na nejakom exponovanom mieste/ ze umenie do istej miery podla mna MUSI byt v istom zmysle esteticky agresivne. do diela sa musi clovek zahlbit a nie okolo neho preficat, vtip je v tom, ze to dielo ta musi miecim aj PRINUTIT aby si mu venoval svoj drahocenny cas a pochobil aj hlbsie vrstvy.
preto esteicka agresia /v akejkolvek podobe/

00809096024579630287302802917459029193060292047002920699

samozrejme ludsku pozornost treba nejako pritiahnut. mozes sa spytat nejakeho neurobiologa alebo niekoho z reklamnej agentury, ako to ide najucinnejsie, povedia ti tie iste veci... v podstate to ide lahko. o tom by sme sa moli bavit mesiace...

ale aj v tomto treba byt opatrny, aby to neostalo IBA v tejto rovine vizualnej agresie... soc real je podla mna pekny prilad: esteticka agresia bez umenia.

skor rafinovanost ako agresia, povedal by som....

0080909602457963028730280291745902919306029204700292069902921761

hej rafinovanost je samozrejmostou, nesmie sa to stat iba plytkym uputanim pozornosti a dalej nic.

ale vizualna agresivita v umeni zjavne velmi dobre funguje /dufam ze nemusim davat priklady, uz len na svk scene je ich az az :) / a najma ked sa snubi s tou rafinovanostou hned v druhom citani..

0080909602457963028730280291745902919071

v jednom mas pravdu ze v obsahu sa umenie venuje same sebe,ale to ze ludia stratili kontext a nedokaze citat je zas bohuzial negramotnost citatela a nie tvorcu. ( inak ja sam nerozumiem mnohym vecia a preto ich triedim ako aj v literature napriklad)

ja neviem ci to sledujes,alebo si sa vyjadril len tak,ale napisat ze nieje nositelom estetickeho uspokojenie... neviem. ja som plny mien ludi ktory ma uspokojuju viac ako hociktore diela z minulosti uz len z toho titulu ze nesu odkaz ktoremu generacne viac rozumiem ako pani s hranostajom. chapes....

0080909602457963028730280291745902917592

dalsim, podla mna, minusom sucasneho umenia je ze sa stale menej a menej dorazu kladie na povedzme technologicku dokonalost diela, pravdepodobne to nie je najstastnejsi vyraz ale nic lepsie ma teraz nenapada...
proste tym chcem povedat, polopatisticki ze umelci uz nie su tak zrucny respektive takto, uz sa dnes nekladie taky doraz na technicku a technologicku dokonalost diela, co je samozrejme odraz nasej doby ale je to imho skoda...

008090960245796302873028029174590291759202919066

toto ti musim vyvratit, pretoze technologia sa vyvynula daleko dalej ako mali moznost stary majstri. skor by som povedal ze s tichym uzasom sa stretavam s technologickym ( remeselnym ) doazom pri dielach mojich oblubenych autorov.

008090960245796302873028029174590291759202917623

negeneralizovala by som takto.
ide o povahu konkretneho diela..neexistuju meratelne kriteria kvality umenia, pretoze umenie je dnes tak rozmanite ze sa to jednoducho neda. technicka kvalita sa da urcit iba u diela, ktore sa o nu usiluje. ...
je to viac o myslienke a to skoda podla mna nie je.

0080909602457963028730280291745902917469

a ake umenie by si si predstavoval ty?

umenie sa nemoze a nesmie prisposobovat vkusu vacsiny, inak strati zmysel. tak to vzdy bolo a bude.

ale moze sa stat, ze pride do fazy, kedy bude pre vacsinu aspon citatelnejsie..

008090960245796302873028029174590291746902917581

ale to neni o tom ake ma byt umenie, v prvom rade sa na to neda pozerat len z jednej strany...

nepytajte sa ake ma byt umenie pre vas, ale ako mozte vnimat umenie vy...(trochu som si pozical od JFK) :-)

inak povedane, chyba je aj na strane "davu" ktory je kulturne negramotny a nejavi ani zaujem tieto veci nejako riesit...

na strane druhej umenie ma mat niaky purpose, ma byt nositelom bud osobnej vypovede, hlbsej myslienky, popripade ma esteticky stimulovat ludske oko a mysel a kedze toto pole je uz poorane vsakovako, umenie si hlada nove cesty a formy prejavu a nove posolstva a nove esteticke hodnoty, ale obcas mam pocit akoby umenie schadzalo z cesty, akoby sa snazilo byt coraz agresivnejsie (v dobrom slova zmysle) ale obcas na ukor samotnej podstaty nosnej myslienky, ba dokonca casto sa hociaka myslienka ci estetika apriory odmieta len za ucelom byt iny...a aj to je sice cesta ale podla mna trochu nebezpecna pretoze sa casom moze stat ze umenie zbludi ... ale to je len moj osobny nazor

008090960245796302873028029174590291746902917487

myslim si, ze problem je skor v tom ze umenie sa stava elitarskym a tato poziacia sa mu takisto ako umelcom paci lebo, neviem preco, maju utkvelu predstavu ze v dnesnom svete nepreziju ak sa nebudu stavat do pozicie niecoho vyssieho na co dosiahnu len "vyvoleni" a jozef mak ma radsej kukat telku.

00809096024579630287302802917459029174690291748702917535

a kedy prosim ta boli umelci sucast "ludu"???* vzdy boli nieco extra...nie vyssie ani nizsie, proste inde.

*okrem cias kedy malovali vlajky na prvy maj a tesali sochy stalina ...

(jozef mak :))))

0080909602457963028730280291745902917469029174870291753502917584

mne sa paci socreal a velmi :-)

008090960245796302873028029174590291746902917487029175350291758402917590

no pozor, nie je socreal ako socreal

00809096024579630287302802917459029174690291748702917535029175840291759002917595

ale ved heeej :-)

to je ale ina debata uz...

008090960245796302873028029174590291746902917487029175350291758402917588

aj mne :) mozno viac ten soc. ako real :)

0080909602457963028730280291745902917469029174870291753502917550

presne tak, ale robili to prave pre beznych ludi.

008090960245796302873028029174590291746902917487029175350291755002917565

a preto je to take kvalitne ake to je.

00809096024579630287302802917459029174690291748702917535029175500291756502917573

ako pre koho :)

00809096024579630287302802917459029174690291748702917528

ja nemam pocit, ze by bolo umenie elitarskejsie, ako inokedy predtym. praveze naopak. umenie je v tejto dobe tak blizko "beznym" (neviem nahradit inak toto slovo) ludom, ako nikdy predtym. problem je skor vo vnimani pojmu umenie. to je tak siroke spektrum, ze nemozes povedat, ze nic z toho ti nic nehovori.
a este jednu vec: umenie musi byt vzdy kusok popredu. je to jeho uloha a jedinecnost. akonahle je poplatne sucasnemu clovekovi, je spiatocnicke a neprinasa nic nove. a ked je popredu, je automaticky jasne, ze ho obycajny divak vnima ako nezrozumitelne..
a dufam, ze ti to nebude pripadat ako pohlad nejakeho "vyvoleneho", ci co si to tam pisal..

0080909602457963028730280291745902917469029174870291752802917572

praveze z toho sirokeho spektra sucasneho umenia mi nieco hovori len velmi malo kuskov.
Ja to nevnimam ako "bezny" (tiez neviem nahradit inak toto slovo :) clovek a preto mi pride hrozne luto ze so sucasneho umenia ma oslovuje len zlomok z toho vsetkeho co ma oslovuje na umeni minulom. Mozno som len inak nastaveny

008090960245796302873028029174590291746902917487029175280291757202920416

vtip je mozno v tom, ze keby si zil v "minulosti" tiez by ta vacsina toho umenia neoslovovala..preto lebo ty by si bol myslenim inde a este okrem toho aj preto, lebo vacsina toho "minuleho umenia" je dnes zapadnuta prachom. to sa stane aj s vacsinou sucasneho umenia v buducnosti..chtiac nechtiac, taky sialeny pretlak /vizualnych/ informacii to vsetko nemoze ustat..

+ treba sa zmierit s tym ze existuje aj dobre umenie, ktoremu nerozumies