ale to neni o tom ake ma byt umenie, v prvom rade sa na to neda pozerat len z jednej strany...

nepytajte sa ake ma byt umenie pre vas, ale ako mozte vnimat umenie vy...(trochu som si pozical od JFK) :-)

inak povedane, chyba je aj na strane "davu" ktory je kulturne negramotny a nejavi ani zaujem tieto veci nejako riesit...



na strane druhej umenie ma mat niaky purpose, ma byt nositelom bud osobnej vypovede, hlbsej myslienky, popripade ma esteticky stimulovat ludske oko a mysel a kedze toto pole je uz poorane vsakovako, umenie si hlada nove cesty a formy prejavu a nove posolstva a nove esteticke hodnoty, ale obcas mam pocit akoby umenie schadzalo z cesty, akoby sa snazilo byt coraz agresivnejsie (v dobrom slova zmysle) ale obcas na ukor samotnej podstaty nosnej myslienky, ba dokonca casto sa hociaka myslienka ci estetika apriory odmieta len za ucelom byt iny...a aj to je sice cesta ale podla mna trochu nebezpecna pretoze sa casom moze stat ze umenie zbludi ... ale to je len moj osobny nazor