umenie sa coraz viac vzdaluje beznym ludom. alebo sa bezni ludia coraz viac vzdaluju umeniu?

tvorit aj prijmat umenie predpoklada v prvom rade (pomerne) SLOBODNE MYSLENIE.

ako to je dnes u "beznych ludi" so slobodnym myslenim? smutne. "bezni ludia" su pod enormnym AGRESIVNYM memetickym tlakom, ktori ich mysel posuva coraz viac do konformity. ludia su dnes proti tomuto tlaku prakticky BEZBRANNI.

staci sa pozriet do trafiky na casopisy co sa predavaju alebo si len tak zbezne poprepinat programy v televizii, a clovek nadobudne dojem, ze prebieha cielena VOJNA proti slobodnemu mysleniu.

umelecke publikum sa scvrkava a vzdaluje beznym ludom. umenie sa uzatvara samo do seba. a slobodne myslenie umiera. v dnesnej dobe agresivnej propagandy jedneho stylu myslenia to nie je smutne, ani zle, je to SMRTELNE NEBEZPECNE. PRE CELU SPOLOCNOST.

myslim ze PSH spievaju: "svobodu mysli nezastavi nikdy nic"

to je velmi nebezpecna myslienka. slobodu mysle musime pestovat, lebo moze velmi lahko umriet, hlavne ked do nej prave niekto striela z tanku.

problem je v tom, ze slobodne mysliet nestaci. treba slobodnym myslenim infikovat aj inych. ano, tych "ignorantskych beznych ludi". a to je podla mna uloha kuratorov: TRANSPORT slobodneho myslenia od zdroja - umelca, tam kam ho treba - do hlavy bezbranneho bezneho cloveka.

tento transport potrebuje samozrejme medium. esteticka hodnota transport o nieco ulahcuje, ale nie je nevyhnutna. a kuratori su ti "vodici kamionov" pri tomto transporte. dari sa im to?

v jednom mas pravdu ze v obsahu sa umenie venuje same sebe,ale to ze ludia stratili kontext a nedokaze citat je zas bohuzial negramotnost citatela a nie tvorcu. ( inak ja sam nerozumiem mnohym vecia a preto ich triedim ako aj v literature napriklad)

ja neviem ci to sledujes,alebo si sa vyjadril len tak,ale napisat ze nieje nositelom estetickeho uspokojenie... neviem. ja som plny mien ludi ktory ma uspokojuju viac ako hociktore diela z minulosti uz len z toho titulu ze nesu odkaz ktoremu generacne viac rozumiem ako pani s hranostajom. chapes....

dalsim, podla mna, minusom sucasneho umenia je ze sa stale menej a menej dorazu kladie na povedzme technologicku dokonalost diela, pravdepodobne to nie je najstastnejsi vyraz ale nic lepsie ma teraz nenapada...
proste tym chcem povedat, polopatisticki ze umelci uz nie su tak zrucny respektive takto, uz sa dnes nekladie taky doraz na technicku a technologicku dokonalost diela, co je samozrejme odraz nasej doby ale je to imho skoda...

a ake umenie by si si predstavoval ty?

umenie sa nemoze a nesmie prisposobovat vkusu vacsiny, inak strati zmysel. tak to vzdy bolo a bude.

ale moze sa stat, ze pride do fazy, kedy bude pre vacsinu aspon citatelnejsie..