cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
2828064
2828067
2828194
2828326
2828370
2828726

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::3
show[ 2 | 3] flat


1. to uz je na uvazeni kupujuceho, co si moze dovolit a co nie. ja osobne by som uz analogovu slr nekupil keby som mal na dslr. cena je imho jediny argument preco dslr ano alebo nie.

2. tym, ze budes plytvat filmom alebo budes fotit minimalne aby si filmom neplytval sa nic nenaucis a svoje chyby uvidis az s odstupom casu. a iba cvakanim na dslr typu japonsky turista sa nic nenaucis ked ti bude jedno co z toho lezie. u filmu zas mas o dost mensi priestor na experimentovanie.

3. postprocess je aj u analogu. to, ze ho nechas na fotolabe neznamena, ze nie je. na fotolabe ho mozes nechat aj s digitalom.




  • 0000010100063537007589480110298102828064028280670282819402828326028283700282872602829043
    haVRANok 27.12.2006 - 12:54:47 (modif: 27.12.2006 - 12:56:55) level: 1 UP New Content changed
    ad 2: neviem preco by si nutne musel setrit filmom, ved za to co usetris si mozes dovolit take mnozstvo materialu - ked ratam vseho-vsudy 10 Sk za fotku, tak mi to vychadza minimalne (najlacnejsia DSLR so setakom) na 2000 fotiek, teda vyse 50 filmov, to mne bohate staci na 3 roky fotenia (pokial nechcem cvakat fotky typu ako sa moji kamarati ozieraju)...
    more children: (1)
  • 0000010100063537007589480110298102828064028280670282819402828326028283700282872602828887

    pravdaze ze ide o pristup, ale prave analog skor podporuje troska iny pristup.
    ohladom toho experimentu by som aj suhlasil trocha, ale az tak to nepali ako sa zda, nikdy mi nerobilo problem obetovat 1-2 snimky na cosi co nemusi vyjst, skor naopak. a je to cosi uplne ine ked vies ze mas 1-2 sance a potom dost, mna osobne to nutilo davat do toho viac. (u teba to mozno tak nie je, neviem).priestor na experimentovanie je priblizne rovnaky, priestor na cvakanie bez rozmyslu je ale fakt obmedzeny. ano, dslr ponuka viac sanci, viac monzosti a clovek neni tak obmedzeny vonk. podmienkami (iso 800-1600 to isti ;] ) naucis sa tak ale viac?

    to ze chyby vidno az s odstupom som riesil malym blokom kam som si k filmu pisal aj priblizne svetelne podmienky, clonu cas apod. ten odstup bol asi tak 1 den. (mam stastie na dobry minilab)

    k postprocessu- je rozdiel medzi tym co sa da spravit v labe s filmom,(detto pozitivnym) a tym, co sa da spravit s datami z fotaka. ofcourse, znova je to aj o pristupe- a nie je az taky problem si tie filmy povedzme aj naskenovat.

    popravde povedane kebyze v danej dobe mam na dslr tak si analog tiez nekupim, ale napr. teraz by som analog slr chcel a asi by som ju pouzival aj viac ako digital. problem dotycneho ale imho neni v otm ci si vybrat dslr alebo analog.
    ak by ale napr. mal na vyber- rok setrit a nefotit a potom dslr alebo analog slr teraz, tak druha moznost je VYRAZNE lepsia.

    btw. vsimol si si taku drobnost, ze tvrdsie a horsie podmienky tvoria silnejsich jedincov?

    more children: (1)
  • 0000010100063537007589480110298102828064028280670282819402828326028283700282872602828791
    superpussy 27.12.2006 - 10:53:08 level: 1 UP New
    vec pristupu, keby som mal na digital, asi by som sa isiel radsej dobre najebat ako dat 50k za fotak pre zaciatocnika.] a na digitale neuvidis tie chyby s odstupom? ten display je dost povrchna informacia a kompoziciu vidis aj cez hladacik. a posledna veta v druhom bode mi neviem preco naznacuje, ze si analogovu zrkadlovku videl mozno tak dakde vo vyklade..
    more children: (1)