cwbe coordinatez:
101
63537
758948
667804
2718169
2718273
2718752
2719007
2724061

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


vies keby 20-30rokov fotili na digital a potom skusili film, ten dali vyvolat do minilabu tak by sa im tiez zdal digital lepsi

tym chcem povedat ze okrem sibika tusim ani jeden nefoti poriadne digitalom a aj sibik to robi par mesiacov tak je pochopitelne ze sa hovoria ze film je lepsi.
nehovorim ze je ci neni, hovorim ze lahko sa hodnoti to co nepoznam.
ale mozno sa mylim....

btw leica robi aj digital

inak ak nevies tak sibik predtym nez presiel na digital fotil na klasicky EOS.cize ta zmena stylu fotenia je imho minimalna.
tie iste obj, ta ista technika,len nie film ale CFka




00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724199
bunkd
 bunkd      30.10.2006 - 23:30:44 , level: 1, UP   NEW
to je strasny kec, film je lepsi ako digi co sa kvality zaznamu tyka, filmu sa moze vyrovnat tak digitalna stena s nejakymi 40mpx, to je fakt a nema to nic spolocne s kreativnym a umeleckym pristupom k fotografii

ja som mal rok 10d z toho pol roka v sufliku potom som ju predal, keby som nefotil pre casak alebo svadby pripadne promocie co akoze nefotim tak to pre mna neni vobec zaujimave

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272419902724348
tomas
 tomas      31.10.2006 - 00:44:30 , level: 2, UP   NEW
si to nepochopil
ja hovorim ze keby fotili xrokov na digital a boli vtom majstri tak by stoho mali lepsie vysledky ako z kodaku gold docapkaneho v minilabe.

pochybujem (a mozno sa mylim) ze tu alan, hyza ci sibik sa hraju s RAW, vrstavi a maskami atd.

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702724061027241990272434802724372
bunkd
 bunkd      31.10.2006 - 00:58:58 , level: 3, UP   NEW
vecsina digi majstrov skor ci neskor sklzne k fotosop omalovankam

by si sa asi divil akymi upravami prejdu fotky napr pred world press foto

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724199027243480272437202724376
tomas
 tomas      31.10.2006 - 01:02:02 , level: 4, UP   NEW
to by ma zaujimalo co su preteba fotosop omalovavanky
a odkial mas to ze to robi vacsina, mas prieskum alebo tak?

a este by ma zaujimalo co to ma spolocne stym co som ja pisal, o tom ze pochybujem ze pouzivaju raw, vrstvy atd.

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724135
kubo
 kubo      30.10.2006 - 23:01:37 , level: 1, UP   NEW
to si vobec nemyslim.

napr taky alan foti na digital vo velkom, kvoli zamestnavatelovi.

akonalne mu zalezi na vysledku, vytiahne leicu.

- to ze leica robi aj digi viem

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272413502724351
tomas
 tomas      31.10.2006 - 00:45:29 , level: 2, UP   NEW
no mozno sa mylim,ved som to aj napisal

inak ak alana poznas tak sa ho spytaj ci foti jpeg alebo raw, ci si upravuje fotky sam alebo mu to robia v praci.

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702724061027241350272435102727164
jakub09
 jakub09      01.11.2006 - 12:32:29 , level: 3, UP   NEW
v pluske skoro nikto na raw a ak ano tak to robia v atelieri a nie fotaci ale maju na to grafikov...

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724135027243510272716402727423
tomas
 tomas      01.11.2006 - 14:30:34 , level: 4, UP   NEW
tak som si aj myslel,
a ked clovek foti do jpegu, potom mu to este upravuje niekto iny tak sa necudujem ze nema rad digital

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272413502724351027271640272742302728436
jakub09
 jakub09      01.11.2006 - 23:44:00 , level: 5, UP   NEW
no, ale su vydavatelstva, ktore si davaju zalezat na obrazovej stranke, teda naivne v to verim:)

000001010006353700758948006678040271816902718273027187520271900702724061027241350272435102727164027274230272843602728529
tomas
 tomas      02.11.2006 - 00:57:59 , level: 6, UP   NEW
ale ani dvojstranka +7dni neni plnohodnotne medium na posudenie kvality.

00000101000635370075894800667804027181690271827302718752027190070272406102724135027243510272716402727423027284360272852902728782
jakub09
 jakub09      02.11.2006 - 09:15:16 , level: 7, UP   NEW
no to ano, ale v kazdom pripade ak je zaujimava, uputa a tym padom moze aj vhodne obohatit text, vies ujko zo svidnika neriesi kvalitu, skor ten obsah... ale toto je asi off topic

0000010100063537007589480066780402718169027182730271875202719007027240610272413502724351027271640272742302728436027285290272878202728867
tomas
 tomas      02.11.2006 - 09:54:00 , level: 8, UP   NEW
to je, lebo obsahu a ani ujkovi zo svidnika nezalezi ci to bol digital alebo klasika