cwbe coordinatez:
101
7763757
63534
2625887
2632646
2632678
2632993

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


sorac.. je to tak..
preco:"..človeka sme nezabili pretože tak by sa maxima nášho konania nedala univerzalizovať?"
sto eta? elektriky?
vadia mi jednoducho komplikovane vetne konstrukty (cha! vodu kaze, sam vino pije! :-))) )
Shoppi&Kantoš boli fajn (asi, rit som od nich cital - ked tak minimum), ale vedeli o tychto veciach este malo.
sakra, som v praci, je to na dlhsie a necem to odflaknut (tu diskusiu), takze v tomto mieste koncim
p.s.2.
som za oralnu konfrontaciu
:-)
chew-on-this-style!




0000010107763757000635340262588702632646026326780263299302633010
Darkness
 Darkness      14.09.2006 - 11:19:11 , level: 1, UP   NEW
moj problem, ze "pozeram" vsade, a z toho potom plynu urcite komplikacie...
tank u 4 xplntion.

0000010107763757000635340262588702632646026326780263299302633001
čo
 čo      14.09.2006 - 11:15:49 (modif: 14.09.2006 - 11:17:30) [1K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
:) myslím že schopenhauer zámerne ironizoval kantovo erudované vysvetlenie motívu konania - ako by ti to znelo, kebyže namiesto "pretože maxima môjho konania sa nedá univerzalizovať" poviem jednoducho: "pretože to je človek ako ja"
kant používal zložité výrazy a všade džgal rozum-ale ak si od jeho konceptu odmyslíme tú prílišnú racionalitu, mne príde celkom pochopiteľný-určite mu dávam prednosť pred schopenhauerovým vysvetlením,ktoré je ľahko vyvrátitelné: utrpenie a súcit morálku nezakladá-iba predpokladá existenciu morálnej normy