cwbe coordinatez:
101
7763757
63534
2625887
2631477
2632223

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


netreba si zamienať altruizmus a morálku-altruizmus má tiež svoje "sebecké" dôvody. v podstate (až na pár drobností nemám výhrady k tomu, že určité city, ktoré označujeme za ušľachtilé sa vyvinuli u človeka k tomu, aby z nich mohol nejakým spôsobom profitovať) vidím ale zásadný rozdiel medzi morálnosťou a "peknými vlastnosťami" na ktorý sa veľmi často zabúda: morálne konanie nie je konaním "pre" alebo konaním ktoré má viesť "ku" niečomu - preto ani altruizmus dokonca nemôže byť považovaný za morálny v pravom zmysle slova (neznamená to že musí byť označený za amorálny, iba že je z hľadiska Morálky s veľkým M irelevantný) morálnym konaním sa rozumie konanie kvôli určitému princípu a rozdielne morálne teórie sa lýšia práve týmto princípom, z ktorého vychádzajú a ktorý posudzujú. morálne konanie a teórie, ktoré sú veľmi rozmanité nemôžu a ani preto nie sú výsledkom evolúcie "pre" nejaký cieľ-uvediem príklad. máme 4 druhy morálky: 1. tradicionalistická
2. utilitaristická
3. diskurzívna
4. etika súcitu

prvá zakazuje alebo prikazuje určité konanie z toho dôvodu, že si to tak želá autorita
druhá zakazuje alebo prikazuje určité konanie vzhľadom maximálneho pocitu blaha pre čo najvačší počet ľudí
tretia zakazuje alebo prikazuje určité konanie na základe konsenzu vyplývajúceho z dialógu zúčastnených strán
štvrtá zakazuje alebo prikazuje určité konanie ktorého potreba je vyvolaná pocitom súcitu

máte možnosť všimnúť si, že ani u jednej z nich sa nejedná o samotný čin ale o kritérium, ktoré má byť použité ako princíp. vymenovala som iba niekoľko morálok-v týchto prípadoch bude motívom konania:
1. autorita
2.maximálny úžitok pre čo najviac ľudí
3.diskurz zúčastnených
4.emocia súcitu

To o čom pojednáva ten odstavec sú emocie a ich pravdepodobný význam pre človeka-súhlasím so závermi-ibaže emócie stoja už mimo etického aj ked sa nám zdá prirodzené že do oblasti morálky "prirodzene" patria a to je práve ten omyl-každý morálny koncept operuje s princípmi a nie s pocitmi (napriek tomu v niektorých teóriách zohrávajú silnú rolu ale to je práve ich slabé miesto a proti nim môže byť použitý tento odstavec avšak nie proti morálke ako takej, pretože niektoré teórie sa pocitmi nezaoberajú vôbec)




00000101077637570006353402625887026314770263222302632229
čo
 čo      13.09.2006 - 21:50:27 , level: 1, UP   NEW
ešte dodám že cieľom môjho článku bolo vyvolať polemiku o oprávnenosti stanovísk a princípov, ktoré postulujú jednotlivé morálne teórie a označujú ich za rozhodujúce pri hodnotení konania či je etické alebo neetické a tiež pokúsiť sa nájsť koncept, ktorý by bol z týchto rôznych teórií najsilnejší

0000010107763757000635340262588702631477026322230263222902632232
rot
 rot      13.09.2006 - 21:52:53 , level: 2, UP   NEW
dufam, ze nevadi, ze sa diskusia "trochu" rozsirila. ci ano?

000001010776375700063534026258870263147702632223026322290263223202632240
čo
 čo      13.09.2006 - 21:56:58 , level: 3, UP   NEW
vôbec nevadí:) iba chcem upozorniť nato, aby sa tu nezačali zamieňať pojmy pretože to môže byť príčinou nedorozumenia, pričom môžeme hovoriť v skutočnosti o tom istom