nie nikdy som tu o ludomilstve nehovoril. jednoznacne a jednostranne negativny obraz do ktoreho tu zamestnavatelov stavias, je vsak pokryveny az hruza. a so slovom "zivia" tiez nemam problemy, ked niekto stoji na mojej vyplatnej paske - zivim ho (iste - i on mna - potrebujeme sa navzajom), bez ohladu na pohnutky ktore ma k tomu vedu (a nech je to i cerveny bavorak v garazi, co je na tom?)

"zamestnavatel zije z toho, ze si ponechava cast (velku) cast prace zamenstancov" nie, to nieje argument a nie preto, ze by mi to nevyhovovalo, lez preto, ze nemas zjavne ani vzdialeny sajn ako funguje sukromna firma (od bratranca odhliadnuc).

a sme pri 100 mil. nie, mylis sa. nieje to zle, nikde som to ako take neoznacil. vybral si to sam, vedel o rizikach a (prekvapivo!) - chce byt zato odmeneny. nieje to kazdeho gusto. nieje kazdemu po chuti riskovat rodinu, majetok a zivot. ale - vsetko nieco stoji. a hlavne - keby si to nevybral, keby neboli ludia, ktory sa do niecoho takeho pustia (nie kvoli vyhodam, ktore im to ponuka, skor napriek nevyhodam, ale rozhodne ani nie z ludomilstva), som zvedavy kto z tvojich socialne citiacich odborarov by tym radam nezamestnanych serviroval zadaromoznu polievku vo vyvarovni a hlavne - za co.

s tymi co nic nedokazu - bola to nahravka na tvoje rovne rozdelenie produktu (co som imho i povedal). iste, kazdy teoreticky nieco dokaze - to nieco ma roznu hodnotu a je rozne (netvrdim "dobre", ale ty ako sa zda, popieras i to rozne, ktore je principialne neoddiskutovatelne v akomkolvek zriadeni) honorovane systemom. hlavne na mna prosim nechod s nesolidarnostou - uz roky robim v socialnej sluzbe pre postihnutych (ale aby neprislo k omylu - nerobim to z dobreho srdca - zivim sa tym. a rozhodne si to nepripisujem k svojim specialnym zasluham) to, ze maju "smolu" je imho opat cista demagogia. cim viac sa dari hospodarstvu, tym viac sa dari im. moj sucasny klient by so svojou diagnozou na slovenku bol uz davno na pravde bozej, ma ale stastie - zije v state s fungujucim trhovym hospodarstvom. co z toho vyvodis teraz?

ja naozaj nemam nic proti smetiarom ani proti chirurgom (ked tak, dokonca skor nieco proti druhym nez proti prvym), robil som uz skoro kazdy job, ktory si vies predstavit (nie, na patologii som este nebol). len mi prosto stale nieje jasne aky "model" zastupujes. ja len hovorim, ze chirurg nemoze a nesmie mat na vyplatnej paske to iste, co smetiar. bodka.

ok fabriku nechame otvorenu (som rad) a ty by si teraz na oplatku mohol prestat so znevazovanim prace tych, ktory tu fabriku vedu a "nespravodlivo si prisvojuju (velku) cast prace svojich zamestnancov" (mal si pravdu - sarkazmus je moja silna stranka, o to silnejsia, o co viac ma moj protivnik vytaca)

vyborne. takze si im nakoniec predsalen pripisal ake-take zasluhy. alebo majitelia firiem nespadaju pod tvoj pojem "ludia"?

a) neboj sa, pojem statny kapitalizmus som uz pocul. nieje to ale ten isty model ako ten, ktory zastupujem ja coz velmi dobre vies (takze som si neni celkom isty - nechcel si zodpovedat tu otazku?). mimochodom nato, aby sa clovek dostatocne zoznamil s tym malym rozdielom, ktory medzi tymito dvoma systemami je, si staci zaletiet na den do havany a pokecat si pri caji s miestnym najvyssim kapitalistom a jeho poddanymi. myslim, ze po tomto rozhovore, uz tieto dve veci budes vediet rozlisit aj poslepiacky.

b) iste, bol to kontinualny vyvoj, nevycucali sme si to vsetko z prsta pred vcerom. stejne je to vsak to, co nas zjavne rozlisuje od nestastnejsich kutov sveta. a mimochodom, vedel si, ze cina bola kratko pred objavenim kapitalizmu uz pred dvetisic rokmi? potom vladca zatiahol za rucnu brzdu, kam to viedlo sa dozvies v prislusnej literature. ale dohanaju to poctivo.

"comu veris je bezpredmetne- su to nepodlozene tvrdenia" suhlasim, comu verim je naozaj bezpredmetne (ono viera je celkovo osemetna a nebezpecna vec). takze sa konecne zacneme bavit v cislach a tabulkach, uz si pripravujem svoj archiv. a tesim sa na podlozene tvrdenia protistrany.