Anthropology: seven years of famine - neither lasts, nor leasts ! :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Anthropology: seven years of famine - neither lasts, nor leasts !
template:	4
parent:	(Social/Cultural/Linguistic) Anthropology & Related Disciplines
owner:	obiaman
viewed by:
created:	09.04.2006 - 20:44:21

cwbe coordinatez:
101
63533
2261529
2297572

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Edward O.Wilson: The entire political climate of the world has changed.
Twenty years ago leftist activists in particular felt science was being used to justify the policies of colonialist governments. There was a moral outrage that has now passed almost completely. The fall of the Berlin Wall had something to do with that. And there’s also the mounting evidence from genetics and neurobiology.

Jill Neimark: Your theory has actually become mainstream.

Edward O.Wilson: It’s very respectable now. I was reading a complaint not long ago by an anthropologist who said, “If you want to get a grant, you’d better put some biology in your anthropology.” Twenty years ago if you wanted NOT to get a grant, you put it in.

Ritz-Carlton hotel, New York City, 1999

0000010100063533022615290229757202298606

haha, smutnosmiešna fabulácia... minimálne v Euroópe je sociobiológia všetkým na smiech, fakticky mŕtva záležitosť, a dosť pochybujem, že v Štátoch je to výrazne odlišné...

000001010006353302261529022975720229860602309087

nie som zastanca sociobiologie, hm, a vlastne som este nenasla smer, ktory by nemal urcite diery, ale napr. od Dawkinsa Sobecky gen ma docela dostal. su tam sice veci dost pritiahnute za pacesy, hovorim najma o tom jeho vzniku sveta, ale paci sa mi ze tu dovtedy nic take nebolo (aspon teda ja nemam poznatky), okrem toho sa prehodnotil kulturny determinizmus a podla mna sa dnes uz nenajde vedec,kt. by aspon trochu neuznaval geneticku determinaciu

00000101000635330226152902297572022986060230908702309095

ono celá debata o sociobiológii je asi trochu deformovaná aj tým, že (hlavne podľa stúpencov) niektorí jej odporcovia zrejme dramatizovali mieru, v ktorej Wilson považuje biologické faktory za determinujúce, resp. spätne naň projektovali názory niektorých neskorších a radikálnejších sociobiológov...

00000101000635330226152902297572022986060230908702309093

s tým nezostáva len súhlasiť... kultúrny aj biologický determinizmus sú redukcionistické, človek ako socializovaná bytosť by mal byť študovaný ako nikdy neukončený produkt interakcie medzi kultúrou, spoločnosťou a biologickými potencialitami

priznávam sa, že od Dawkinsa som z menovanej knihy čítal len ukážku a prišlo mi to ako úplný pop-science nezmysel; je to samozrejme povrchné hodnotenie, ale žalúdok na čítanie celej knihy po tom zážitku veru nemám

0000010100063533022615290229757202298606023090870230909302310867

...žalúdok na čítanie celej knihy po tom zážitku veru nemám...

A čo ak si v tomto prípade limitovaný celkom iným orgánom ?

0000010100063533022615290229757202298606023090870230909302309107

je to pop science, a to sa mi praveze na tom paci, ako si dokazu dajme tomu seriozni vedci ulietavat na takychto viziach

000001010006353302261529022975720229860602309087023090930230910702309235

problem je v tom, ze sa to prezentuje ako veda... (vid Pinker a podobni)

000001010006353302261529022975720229860602299122

...je sociobiológia všetkým antropológom na smiech,
si mohol aspoň napísať, aby to vyznelo aspoň trochu vieryhodne.

Humor je, nielen antropológmi, považovaný právom
za veľmi kvalitný obranný osobnostný mechanizmus,
ale v prípade Smiechu Antropológov (a antropologických šteniatok obzvlášť)
nad sociobiológiou sa o humore naozaj nedá hovoriť -
čo je to už za humor, keď sa tomu, čo sa "hrdinsky" smeje,
pritom od strachu trasú pocikané labky ?

00000101000635330226152902297572022986060229912202300145

a kto iný ako antropológovia a sociológovia bol vlastne nútený sa sociobiológiou zaoberať? prírodným vedcom môže prísť len ako samozrejmé potvrdenie ich folk models o tom, čo je ľudská spoločnosť a kultúra, alebo ako epistemologicky zmätený blábol, to podľa ich dôslednosti... snáď len pre sociálnych vedcov môže predstavovať nejakú výzvu kvôli svojej ostentatívnej akože-rigoróznosti

ad šteniatko, veď ja vôbec nespochybňujem, že ním som, ale nemám pocit, že by ma to až tak zásadne diskvalifikovalo z diskusie, možno v súlade s konzervatívne hierarchickou ideológou "vedenia" tomu tak je, ale nie všetci takú ideológiu nutne zdieľame

antropológovia sa sociobiológii nevysmievajú preto, že by odmietali biologické faktory ako potenciálne determinujúce (vždy majúc na pamäti nespôsobilosť vedy takýto determinizmus nezvratne preukázať), ale preto, že sociobiológia je predovšetkým kultovou žurnalistickou vedou, ako to vyjadril Sahlins - naozaj nemá príliš ďaleko od perál v ženských časopisoch o mužoch, ktorí v praveku lovili mamuty, a ženách, ktoré robili niečo iné, a čo z toho všetkého vzniklo...

0000010100063533022615290229757202298606022991220230014502300682

Veď to zase až tak neprežívaj - naozaj som ťa nechcel
vyviesť z miery a spôsobiť, že sem vrazíš až niečo takéhoto !
Unávam, že naozaj nemám pouvoir na to, aby som
ti pchal ňufáčik do každej kalúžky, čo pod sebou narobíš.
A aj keby som mal, nebolo by to nutné - stále verím,
že sa spamätáš aj sám a že pre teba stále nie je ešte neskoro
venovať sa v živote niečomu poriadnemu :)

000001010006353302261529022975720229860602299122023001450230068202301134

mal som dojem, že diskutujeme o sociobiológii,
nie o mne a mojej neporiadnosti, sugar daddy -)

00000101000635330226152902297572022986060229912202300145023006820230113402301270

A nemýlil si sa - riadiť sa dojmami v diskusii
o sociobiológii je pre (bez)nádejného antropológa
dosť typické, honey.

0000010100063533022615290229757202298606022991220230014502300682023011340230127002301395

inými slovami, Wilsonovo a Harrisovo dielo
je tvojím oľúbeným bedtime reading? -) v tom prípade
sa unúvaj zapôsobiť na (nielen moje) dojmy niečím
závažnejším, ako je sebastredný žvást postaršieho pána...
podobný výrok má na konte zakladateľ nejednej teórie,
ktorá sa ukázala byť prinajlepšie parciálna.

000001010006353302261529022975720229860602299122023001450230068202301134023012700230139502303017

Antropológia neprežije útoky mravčích hryzadiel sociobiológie.
Jedno jediné dobre cielené zahryznutie do tvojej vedy postačí,
aby som ti ukázal dojímavo milú iróniu osudu, ako si nič netušiaca antropológia
nosí na čele meno svojho kata :)

00000101000635330226152902297572022986060229912202299764

metafora steniatka vyplyva z nejakej tvojej fixacie na vsetko (socio)biologicke?