cwbe coordinatez:
101
63533
2261529
2297572
2298606
2309087

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::2
show[ 2 | 3] flat


nie som zastanca sociobiologie, hm, a vlastne som este nenasla smer, ktory by nemal urcite diery, ale napr. od Dawkinsa Sobecky gen ma docela dostal. su tam sice veci dost pritiahnute za pacesy, hovorim najma o tom jeho vzniku sveta, ale paci sa mi ze tu dovtedy nic take nebolo (aspon teda ja nemam poznatky), okrem toho sa prehodnotil kulturny determinizmus a podla mna sa dnes uz nenajde vedec,kt. by aspon trochu neuznaval geneticku determinaciu




00000101000635330226152902297572022986060230908702309095
hmgnc
 hmgnc      14.04.2006 - 12:06:06 , level: 1, UP   NEW
ono celá debata o sociobiológii je asi trochu deformovaná aj tým, že (hlavne podľa stúpencov) niektorí jej odporcovia zrejme dramatizovali mieru, v ktorej Wilson považuje biologické faktory za determinujúce, resp. spätne naň projektovali názory niektorých neskorších a radikálnejších sociobiológov...

00000101000635330226152902297572022986060230908702309093
hmgnc
 hmgnc      14.04.2006 - 12:04:05 , level: 1, UP   NEW
s tým nezostáva len súhlasiť... kultúrny aj biologický determinizmus sú redukcionistické, človek ako socializovaná bytosť by mal byť študovaný ako nikdy neukončený produkt interakcie medzi kultúrou, spoločnosťou a biologickými potencialitami

priznávam sa, že od Dawkinsa som z menovanej knihy čítal len ukážku a prišlo mi to ako úplný pop-science nezmysel; je to samozrejme povrchné hodnotenie, ale žalúdok na čítanie celej knihy po tom zážitku veru nemám

0000010100063533022615290229757202298606023090870230909302310867
obiaman
 obiaman      15.04.2006 - 11:56:04 (modif: 15.04.2006 - 17:39:56), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!

...žalúdok na čítanie celej knihy po tom zážitku veru nemám...

A čo ak si v tomto prípade limitovaný celkom iným orgánom ?



0000010100063533022615290229757202298606023090870230909302309107
paranoia
 paranoia      14.04.2006 - 12:13:16 , level: 2, UP   NEW
je to pop science, a to sa mi praveze na tom paci, ako si dokazu dajme tomu seriozni vedci ulietavat na takychto viziach

000001010006353302261529022975720229860602309087023090930230910702309235
rot
 rot      14.04.2006 - 13:13:32 , level: 3, UP   NEW
problem je v tom, ze sa to prezentuje ako veda... (vid Pinker a podobni)