dstrbtn4hrms :: Something smarter than us is going to emerge


node:	dstrbtn4hrms
template:	4
parent:	Operacne systemy
owner:	Prospero
viewed by:
created:	15.03.2006 - 18:54:41
updated:	15.03.2006 - 19:06:53

cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
1695455
2236868

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Zdravicko ludia,

Po dlhej dobe som sa zase raz rozhodol nainstalovat si linux a tak by som Vas chcel tymto poprosit o radu pri vybere distribucie. Niesom uplna unixova lama (vlastne preferujem command line pred GUI) ale nemam zrovna chut instalovat manualne balicek za balickom. Takisto mi zalezi na bezpecnosti, ale nieje nutne aby sa jednalo o mrteparanoidny system

K tejto node prikladam anketu do ktorej davam moznosti Slackware, Debian, Suse, Redhat , Gentoo a velmi by mi pomohlo keby ste v nej zahlasovali podla Vam znamych pocitov, pojmov a dojmov ktore su s jednotlivymi distribuciami spate.

Dik

00000101000635400006354202109677016954550223686802263582

Ok, vyhral Debian.
Dakujem kazdemu kto sa v ankete zucastnil.

0000010100063540000635420210967701695455022368680226358202267983

neni zac

00000101000635400006354202109677016954550223686802251593

stary red hat mal fajn hlasku YOu DONT EXIST GO AWAY. pri zlej install. a potom nic. potom znova.
ked bol este taky obycajny. 7.
slackware je samotarsky. a nemaju grafika zda sa.
suseckovia su symposi len kuoli chameleonovi ale inak neviem
debiana mas ak si timovy hrac.
a co este ubuntaci su nejak moc moderni teraz, ci nie?
neviem, mam mindrakov a nemam ich rad/a... nepouzivam casto.
najskuor ten red hat.
abo najobycajnejsi failsafe

ale nejaky japonec ma tiez cosi. ze rube linux, vraj velmi cista praca.
mna trapia drivre na tablet. pod linux.
a to je uz iny pribeh.
slax ma krasnu grafiku, aj sa tvari ako fajn architektura, mi pride vypiplany.
ale neusovala som, len co som prebehla.
:)
vlastne by som sa nevyjadrila, /radsej v niektorych situaciach mlcim/ kde je ta anketa?
red hat je ale tajka stabilita. / za tu hlasku im clovek aj tie prachy odpusti. mozno./
hej, z tamtoho co pises odo mna red hat. a teba ked preskenujem tak slackware alebo nieco potom uplne mimo.
videla som aj zen linux. velmi velku prdel z toho maju zda sa.

0000010100063540000635420210967701695455022368680225159302256070

ten 'you don't exist, go away' som dostaval od openssh, ked som nemal nastavene daktore variables, co /sbin/login nastavuje, dake USERNAME alebo tak :)

0000010100063540000635420210967701695455022368680225159302251973

rh? mozno este enterprise, ale to je uz o inom :)

000001010006354000063542021096770169545502236868022515930225197302259971

rhel mam na desktope momentalne.

000001010006354000063542021096770169545502236868022515930225197302252035

feeeeedorka rh?

+ male retro ot (ilustracka)
/do tretice vsetko dobre, ale mozno potesi/

00000101000635400006354202109677016954550223686802249466

Ja sam mam rad Ubuntu, ale zase je to syst pro predevsim graficke pouziti. Co se bezpecnosti tyce, standardne je docela dobre nastaveny (to ze nema firewal grafickej, no ipchains, par suid v hrach a tak, ale nic hrozneho)... Spoustu veci budes muset apt-getnout, pac je to takove debianovsky zaklozene v tom syslu, ze nejsou zadne ne-opensource veci (kodecky a tak)... nahazim sem, kdyztak repository na ne...

Pokud jsi hardcorista, tak doporucuju rovnou tahat Dapper, aspon se pobavis nejakym tim configem X.org, baliky, co maj blbe zavislosti a tak. Je to jedna z poslednich beta, ale stale jeste nejede uplne bez kreci, ale proti Bereazy je topri dost kurevsky rychlejsi jak bri bootupu tak obecne... Cele je to dost svazane s gnome, takze i to zere rychlost, ale je to hezkej desktop. Samozrejme jde nahradit, ale ubuntu je na nem dost postavene... Podle meho idelani distro na desktop pro ty kdo chceji onfigurovat detaily, ne se hrabat v zakladech.

Naproti tomu Slackware 10.2, jako vzdy paradne utilitaristicke distro. Dobre popsane konfiguraky, proi debianu lepsi sprava rc.*. co neudela root, neudela se samo, takze je to prehlednejsi podle meho, nez v ubuntu. zas jako kompilacky by te cekaly, to zas jako jo, ale na tech dvou zakladnich cd je docela dost uzitecnyho softu.
Slackware pouzivam na hrani, uceni se a na budovani lepsich zitrku. Ubuntu mam jako dobrej a pouzitelnej desktop.

Jinak

00000101000635400006354202109677016954550223686802242948

hlasoval som za debian ale myslel som pri tom na ubuntu, rata sa aj to? :)

kazdopadne ti doporucujem ubuntu, teda ak naozaj necitis potrebu rozmyslat za system. ak by si radsej aby to robil on za teba, tak ubuntu is the way...

0000010100063540000635420210967701695455022368680224294802243154

To sa rata, ako keby si siel s Betty a mysle pritom na Vilmu

000001010006354000063542021096770169545502236868022429480224315402244230

psst. sme sa dohodli, ze to nebudes nikde rozpravat!
esteze si nespomenul, ze v skutocnosti milujem freda.

00000101000635400006354202109677016954550223686802242780

nad Archom si nerozmyslal? Ja som nan nedavno presiel z Gentoo (ciastocne, uplny prechod ked bude viac casu) - je rychly a nenarocny co sa instalacie tyka, a celkovo dost v poho. nejake to info aj na kyberke, paradoxne na http://kyberia.sk/id/2123565

00000101000635400006354202109677016954550223686802241833

potrebujes mozno archlinux, dovody:
mam pocit ze arch je pojem a mam dojem ze mam taky pocit

racionalnejsie:
- jednoduchostou a filozofiou vraj ako slackware
- balikovy system (ktory vraj nie je horsi od debian) ma balikov menej ako pri debian ale su inak aktualne (vznikaju aj komunitne), je ale pravda ze je mozno stiahnut len najnovsie verzie (ak sa nezoberu baliky z predchadzajucej vydanej verzie distribucie a nove verzie vychadzaju prinlizne raz za 6-12 mesiacov) balikov co su vzniknute po poslednej vydanej komplet verzii
- balik si mozno jednoducho urobit aj vlastny (zatial som potreboval si robit len asi 5 balikov a pouzivam ich asi okolo 200 celkovo), je dostupna databaza buildov, vacsinou ale taky build je len configure-make-makeinstall plus nejake formality (pripadne sa do configure daju parametre), tato moznost vlastnych balikov pomocou buildov (ktore su nie vraj zlozitejsie a nie menej dostupne ako pri gentoo) sa porovnava s gentoo, archlinux je ale primarne binarna distribucia
- baliky su i686 a maju format .tgz , riesi sa ich zavislost ale zavislost sa da aj vypnut
- arch startuje mi asi 20sek ak sa nerata kontrola filesystemu, nepouziva sa initramdisk a rata sa aj zopar sluzieb spustanych pri starte (detekcia modulov, bluetooth demoni ...)
- arch nie je z najrozsirenjsich ale ma dobru organizovanu uzivatelsku zakladnu a aktualnost tu existuje aj napriek mensej rozsirenosti, zatial vydrzala ambicia na nekomercne zameranie, v distribucii sa stale drzi pristup jednoduchosti (ale zaroven spomenutej aktualnosti v balikoch a initscriptoch)
- arch je skladacka ktoru moze ale pouzit aj uplne zacinajuci uzivatel linuxu, je to velmi optimalna distribucia na poznavanie systemu ktora nerobi nic sama ale za odmenu od zaciatku drzi zaujem rychlostou a aktualnostou, a niecim co je ale skor otazkou viery ze nie je velmi rozsireny takze nemusi podliehat masovejsim trendom co ale samozrejme nie je domenou len archu

00000101000635400006354202109677016954550223686802240528

Ja by som si vybral debian, ak chces binarnu distribuciu, teda ked nechces zabijat cas compilovanim. alebo gentoo, ak sa ti chcel compilovat a optimalizovat =)

00000101000635400006354202109677016954550223686802237879

'Nemam chut instalovat balicek za balickom' -- tymto vyluc Gentoo, a zaroven tym vznika predpoklad, ze nechces pri sprave balickov riesit stupidne problemy, cim vylucujeme Slackware.

Dalej je to vec vkusu. Mne osobne zo zbylych pride ako najrozumnejsia volba Debian, jeho zolikom je kvalitny balickovy system, coz asi viem. Ale moze to byt tym, ze dalsie dva nejak extra nepoznam.

0000010100063540000635420210967701695455022368680223787902240529

preco vyluc gentoo ? gentoo instalujes balicek za balickom?

000001010006354000063542021096770169545502236868022378790224052902241392

nie, gentoo neinstalujem ;o)

0000010100063540000635420210967701695455022368680223787902238410

z toho gentoo robite pomaly nejaku nocnu moru a pritom to je fakt easy to install, prehladny, spolahlivy system. a zavislosti ma poriesene dokonale. ja zas radsej stravim nejaku tu hodinku navyse (teda vlastne ten cas travi procesor, nie ja :)) kompilovanim, ako neporovnatelne dlhsi cas suzitim s nejakym systemom, kt. mi nesedi. (napr. debian)

000001010006354000063542021096770169545502236868022378790223841002238779

z coho usudzujes ze by som to povazoval za nocnu moru?

000001010006354000063542021096770169545502236868022378790223841002238712

Zo Slackwarom je to pravda, minule som sa jak kokot trapil z robehanim scrollu na mysi...Ale aj tak nan nedam dopustit, silne mi vyhovuje...

Inak ked niekomu nevadi ,,instalovat manualne balicek za balickom" odporucam FBSD.

00000101000635400006354202109677016954550223686802237879022384100223871202240595

slackware ma tu vyhodo/nevyhodu, ze ma len velmi malo veci poriesenych. tazke sice mnoho veci musis robit ty, ale urobis ich dobre a system si lahko prisposobis tomu, co chces.
btw. ako si vyriesil ten problem so scrollovanim mysi? upravou xorg.conf?

0000010100063540000635420210967701695455022368680223787902238410022387120224059502241997

alebo ich zase urobis zle ;-)

000001010006354000063542021096770169545502236868022378790223841002238654

[/flame].

Osobne odporucam to, co mam odskusane a pouzivam. Gentoo som skusal a nesadlo mi - potrebujem pocitac pouzivat, nie sa s nim piplat :)

00000101000635400006354202109677016954550223686802237879022384100223865402239358

preco by si sa s nim mal piplat? existuje tzv. stage3 a binarne balicky..

0000010100063540000635420210967701695455022368680223787902238410022386540223935802239420

och ale ubalit fajcit a sledovat ako gentoo kompiluje je ako pozerat do horiaceho krbu.. krasne.)

000001010006354000063542021096770169545502236868022378790223841002238654022393580223942002240601

este raz pripominam, su aj binarne balicky, uz predkompilovane, staci nainstalovat...

00000101000635400006354202109677016954550223686802237879022384100223865402239358022394200224060102241403

A je to este pravy "spirit" gentoo, ked si tam clovek da binarne balicky? :)

0000010100063540000635420210967701695455022368680223787902238410022386540223935802239420022406010224140302241677

jasne, ved si ich mozes neskor prekompilovat (trebarz aj stale dookola, ked sa ti bude malit spiritu :))
zivy pouzitelny system sa da postavit relativne rychlo

000001010006354000063542021096770169545502236868022378790223841002238654022393580223942002240601022414030224167702241699

Ja len, ze USE= a CFLAGS= optimalizacie sa asi najlepsie prejavia na velkych kravach ako OOo a mozilla-*. Teda tych, ktore si asi najskor nainstalujes binarne. A hovorme o konecnom stave, nie prechodnom .)

00000101000635400006354202109677016954550223686802237879022384100223865402239358022394200224060102241403022416770224169902241737

USE urcite nie, to je o inom (zavislosti)

0000010100063540000635420210967701695455022368680223787902238410022386540223935802239420022406010224140302241677022416990224173702242131

ja viem.
neviem zrovna, ake USE flagy maju vyznam konkrente u OOo / mozilla-* ale moja myslienka bola asi taka, ze ked to bude linkovane voci menej libkam, dynamicky linker bude mat pri starte binarky menej roboty. tym rychlejsie to nastartuje.

loadovanie mrte vela libiek a preratavanie offsetov (hlavne pre C++ virtualove funkcie) je jedna z veci, co viditelne predlzuju start molochov ako mozilla*, OOo, KDE. preto vymysleli (myslim, ze v KDE), prelink.
usetri sa aj samotne loadovanie tychto veci z disku..

USE nebude mat taky efekt ako CFLAGS, ale urcity ucinok bude mat.

000001010006354000063542021096770169545502236868022378790223841002238654022393580223942002240336

ale pri OOo musis mat riadne zasoby :)