cwbe coordinatez:
101
63540
63542
2109677
1695455
2236868
2237879
2238410
2238654
2239358
2239420
2240601
2241403
2241677
2241699

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Ja len, ze USE= a CFLAGS= optimalizacie sa asi najlepsie prejavia na velkych kravach ako OOo a mozilla-*. Teda tych, ktore si asi najskor nainstalujes binarne. A hovorme o konecnom stave, nie prechodnom .)




00000101000635400006354202109677016954550223686802237879022384100223865402239358022394200224060102241403022416770224169902241737
miloo
 miloo      17.03.2006 - 15:15:45 , level: 1, UP   NEW
USE urcite nie, to je o inom (zavislosti)

0000010100063540000635420210967701695455022368680223787902238410022386540223935802239420022406010224140302241677022416990224173702242131
next
 next      17.03.2006 - 17:34:30 , level: 2, UP   NEW
ja viem.
neviem zrovna, ake USE flagy maju vyznam konkrente u OOo / mozilla-* ale moja myslienka bola asi taka, ze ked to bude linkovane voci menej libkam, dynamicky linker bude mat pri starte binarky menej roboty. tym rychlejsie to nastartuje.

loadovanie mrte vela libiek a preratavanie offsetov (hlavne pre C++ virtualove funkcie) je jedna z veci, co viditelne predlzuju start molochov ako mozilla*, OOo, KDE. preto vymysleli (myslim, ze v KDE), prelink.
usetri sa aj samotne loadovanie tychto veci z disku..

USE nebude mat taky efekt ako CFLAGS, ale urcity ucinok bude mat.