"ze prave zakaz spochybnovania holokaustu pridava tomuto zvratenemu uvazovaniu kuzlo zakazaneho ovocia a iba nahrava fasistom."

- tuto otazku si kladiem aj ja a nemam na to jasnu odpoved.

"v irvingovom pripade sa prepojenie popierania holokaustu s vyznavanim fasistickej ideologie zrejme naozaj potvrdilo, to ale neznamena ze toto prepojenie tu musi existovat vzdy."

- ak by fasisticke ideologicke pozadie neexistovalo, zrejme by sa nejednalo o pravnu kvalifikaciu "osvietimska loz", ci "popieranie holokasutu" a clovek by nebol odsudeny.

"fasistov postihujme za to ze su fasisti, ze propaguju fasizmus, ze podnecuju k nasiliu a pachaju ho, a nie za to, ze siria lzi o historii. to na nich ideme dost velkou oklukou, ktora je zbytocna a podla mna z principu nebzepecna aj pre slobodu nas ostatnych."

- podla mna pravny termin "osvietimska loz" bol zavedeny prave pre to aby sa nepodporoval fasizmus=nepodporovalo nasilie=nepachalo nasilie.

- predpokladam, ze keby si zacal tvrdit ze holokaust nebol, S UMYSLOM dokazat, ze mas pravo na tento nazor, nebol by si sudeny, ale ak by si zacal tvrdit ze holokaust nebol, S UYMSLOM podporovat fasizmus, tak by si bol sudeny.

tak by to podla mojho nazoru malo fungovat.