thus spoke *555* in 'Fototechnika' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke 555 in 'Fototechnika'
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	555
viewed by:
created:	20.09.2005 - 23:38:07

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
1950627

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Ahoj ludia!
Potreboval by som poradit.. Nevyznam sa moc vo fototechnike, ale rad by som sa.
A chcem si kupit elektronicku EVF zrkadlovku, konkretne vyberam z lacnejsich modelov: Panasonic FZ4, Fujufilm Finepix S5500, Kodak EasyShare DX7590, Minolta Dimage Z3, Nikon a Sony nemaju modely v takom cenovom rozpati, (Casio, Pentax a Polaroid ani nejak nepozeram - robim chybu?)
skratka nieco so 4mpx, riadnym zoomom, v rozmedzi 0 - 13 000,-
a co ma donutilo hlavne sem prist - Kyocera M410R - ta je v podstate rovnaka ako tie vyssie spominane modely (ktore stoja 11-13) ale stoji teraz v Nayi 9000,-
v com je ina? oplati sa? aky je rozdiel medzi objektivmi a aku rolu zohravaju?
Dakujem

000001010006353700758948011029810195062701964768

nakoniec som sa rozhodol pre Finepix S5500, som spokojny..

000001010006353700758948011029810195062701959643

asi by som isiel do tej minolty ... panasonic aj minoltu mam odskusane a teda panasonic ma sklamal ... presne pre to, co spominal epxd .. skratka velmi sumi ..

minoltou som fotil nejake produkty teraz, ked som mal olympus v servise a za asi pol hodku som si nan tak zvykol, ze som ho nexel dat z ruky...

uplne vymakana ergonomia ... na tu sa panasonic vobec nechyta ..

000001010006353700758948011029810195062701955968

by som isiel asi do panasonicu ale iba preto, ze som mal fz1 a bol som s nou spokojny, zabudni ale na fotky pri slabom svetle, na iso400 sumi ... rovnako to zo zaciatku nebolo nikde povedane

musim potvrdit nazory ostatnych, ze to sa snad ani neda zrovnavat s dslr, vyssia cena v tomto pripade znamena ovela vyssiu kvalitu

00000101000635370075894801102981019506270195596801957467

kolko je vlastne 'bezne' ISO.. 100? ak spravne chapem, cim vyssie ISO tym vyssia citlivost a tym padom vo vacsej tme mozem fotit..
niekde som videl fotak s ISO 2000.. predtym som videl max 800.. to bude asi nejaka masinka, co..
ber hlavne tak ze ja stale porovnavam ci sa mi to oplati oproti nejakemu kompaktu..? ak som spravne pochopil po vsetkych vysvetleniach aj od znamych, uz samotny objektiv FZ4 oproti nejakemu kompaktu zabezpeci lepsie fotenie v tme (resp. vobec mozne fotenie v tme)
da sa z FZ4 na ISO200 fotit nocna obloha?

000001010006353700758948011029810195062701951674

mam Panasonic FZ20 a nedam za nic, iba ak za FZ30 ;)
kamos ma FZ5 a je spokojny
ad Kyocera vs Panasonic[u mna a narychlo]:
10x vs 12x opticky zoom
2,8-3,1 vs 2,8f v celom rozsahu
3,3 vs 4 imgs/sec
? vs Leica je Leica a ten stabilizator je perfektny
podrobne parametre nestiham citat..
a je to silne subjektivny nazor a kedze som kyoceru nedrzal v ruke...

00000101000635370075894801102981019506270195167401955147

taky jsem docela pochvaloval panasonic FZ10 dokud jsem si nesahl na poradnou zrcadlovku (Nikon D70)... ted uz mam tu D70:)
evf jde pouzivat jen za dobrych podminek - v seru pres ten jako-hledacek neuvidis nic... taky maji ty panasonicy dost velky sum na "vyssich":) ISO...

0000010100063537007589480110298101950627019516740195514701955334

suhlas
NIKON D70s + AF-S DX 18-70mm by sa celkom dal, akurat ze 40k je mrte
a Nikon Objektív AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED za 87 415,-SKK to by som mal na krku rozvod ;)
takto to mam v jednom s f2.8 v celom rozsahu+stabil.[zatial nefotim profi;] a ked raz budem velky, kupim si canon ;)

00000101000635370075894801102981019506270195167401952698

tak jasne ale to uz je ina cenova kategoria :)
ako je mi jasne ze ten Kyocera vs Panasonic je rozdiel, ale aj 9 a 14 tisic je rozdiel..
inac teraz citam nejake info o fototechnike a dost vsade pohrdaju tym EVF.. fakt je to az take zle? zevraj tam nic nevidno, ze sa podla toho aj tak neda zaostrit a podobne.. (su to ale vsetko rok stare clanky).. tak ako to je? inac tie fotaky maju ten zoom rucny alebo elektronicky?

0000010100063537007589480110298101950627019516740195269801954578

imho asi takto
EVF je oproti zrkadlu uplne na nic a na prd.[slovom a bodka]
je dobre len na to, ked ti svieti slnko alebo nieco oproti a zle sa ti cumi na LCD, alebo ked ta bolia ruky, nechces mavat fotakom pol metra od tela a pod
ma to strasne malo bodov nato, aby si mohol podla neho dobre! manualne ostrit, inak ked si na tej FZ20 poriadne doladim +- opt.korekciu na moje unavene ocko, tak sa ostrit ltt da, ale kedze FZ4 manual zoom nema ;) mas to fuck
z mojej skusenosti ti poradim to co tomas a este prihodim, zober FZ5ku aj ked je to rozdiel
ja som na tom teraz tak ze ak stihnem dokupit vybavu k FZ20 skor ako budem chciet novy budem rad, ked som cital o FZ30, tak som si povedal ze ak spravi panasonic zrkadlovku s leicou a podobnymi parametrami a este aj v prijatelnej cene, tak pak bude dilema ;)
a k panasonicu: maju mrte vychytanu ergonomiu, aj ked na mojej FZ20 este musky su, na 30 som videl ze to dotiahli a ak by si chcel tak fz5 si pojdem chytit do ruky a napisem ti..

000001010006353700758948011029810195062701951674019526980195457801954754

no ber tak ze ja porovnavam kompakty verzus EVF 'zrkadlovka'.. DSLR financne neprichadzaju do uvahy..
FZ4 v FZ5 - pokial viem jediny rozdiel je v MPX, a nie som si isty ci sa oplati doplacat este 2000 za +1mpx..
ked tak nad tym rozmyslam, sen o zrkadlovke v podani EVF sa vytratil.. zacinam sa pytat ci sa vobec oplati dat 2-nasobok ceny ze to ze sice nebudem mat kompakt, ale jedine plus bude iba lepsi objektiv s lepsim zoomom (a aj moznost hrajkat sa trosku s nastaveniami iso, uzavierky)
fakt mam v tom teraz bordel.. som ochotny zaplatit FZ4 za 14, ale zase nechcem taky drahy fotak ak je to zbytocne oproti nejakemu kvalitnemu kompaktu za 6-7..

00000101000635370075894801102981019506270195167401952698019545780195475401954985

kokos ako to so mnou vyjebalo
obrovsky vela textu v P.
cca:
oplati!!
12x optika+4x digi+stabil. vs compact = neni o com-treba skusit
4 vs 5
http://www.pixmania.sk/sk/sk/90321/art/panasonic/lumix-dmc-fz4-silver.html
http://www.pixmania.sk/sk/sk/87452/art/panasonic/lumix-dmc-fz5-silver.html
daj si ich porovnat, no ergonomiske rozdiely si musis pozriet kde su pofotene zo vsetkych stran
najlepsie tu: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

0000010100063537007589480110298101950627019516740195269801954578019547540195498501955083

ked tagujes, pre istotu uloz vsetko do clipboardu nez to postnes :)
ta stevedigicams stranka je dost dobra, uz studujem..
a to akoze FZ5 je lacnejsia nez FZ4? tomu nerozumiem..

0000010100063537007589480110298101950627019516740195269801953391

no ostrit sa neda lebo displeje su dost zle na to.na to su zrkadlovky.

ja by som ti doporucil si raz priplatit na ten panasonic ako o rok kupovat novy fotak. tie fotaky uz nestarnu tak rychlo a ak si teraz kupis slusny digital aj o par rokov ho mozes dat niekomu z rodiny.
ak si kupis lacnejsi tak budes nadavat a aj tak si kupis drahsi neskor.

podla mna chod do panasonicu

000001010006353700758948011029810195062701950650

nazor mna ako amatera:

so spominanych znaciek ma oslovilo vela kusov. Panasonic, ktory zaviedol opticke stabilizatory obrazu, co sa volakedy pouzivalo iba pri digitalnych videokamerach. Pripada mi to ale vhodne vo fotaku, vzhladom k tomu, ze casto sa ti nechce nosit stativ, alebo ho jednoducho nemas, a napriek tomu mozes urobit kvalitnu fotku bez blezku z ruky. Ak ma aj bjektiv Leica co je kvalita, jedna sa u mna o amatersky profesionalny fotak :)

S Fujifilm S5500 som videl uz celkom pekne kusky, myslim ze optiku a snimac ma dobry. Vraj je aj rychly.

Kodak. Ja mam starsi Kodak a kompakt, ktory ale robi nahovno fotky, neviem ako je to ale s tymto objektivom, ci je dost kvalitny. Menu ma zrozumitelne. Treba si zistit viac. 5MegaPixelov moze a nemusi byt vyhodou.

Minolta Z3 robi tusim tiez dobre fotky, ked vies co kedy a kde spravne nastavit. Taktiez ma stabilizator obrazu a rozhodoval by som sa medzi tymto a Panasonicom

A ten Kiocera som videl jedine v NAY a recenziu som si teraz precital. Mozno je to dobry fotak. CO sa dizajnu tyka nema ho taky ako ostatne fotaky, mne osobne by to vsak nevadilo. Treba si uvedomit jeho cenu vzhladom k ostatnym fotakom. Cena je dost nizka a je to mozno prave dan za dizajn. Objektov mi vsak pripomina stare klasicke zo zrkadloviek co moze byt kvalitka.

K ostatnym znackam sa uz nevyjadrujem :)
Ale som dnes ukecany

00000101000635370075894801102981019506270195065001950669

Panasonic ma stabilizator, aj ma najviac laka ale je aj najdrahsi - az 14.
v tej recenzii na Kyoceru nepovedali kriveho slovka, ale chcelo by to nejaky porovnavaci test.. predsa len Kyocera nie je fotoznacka, navyse ma vlastny objektiv.. tak preto sa pytam, este aj ta nizka cena. uvidime co povedia ostatni..