cwbe coordinatez:
101
63535
21
1790468
1790725
1790732
1790796
1791251
1791343
1791429
1791779
1791845
1791875

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat
hm, a ty prečo píšeš Cigán s malým c? tuto sa žiaľ dostávame do roviny hypotéz, pretože ja napríklad sa nazdávam že pán Blaško je natoľko uvedomelý a čestný, že práve rešpektoval názor onoho "Róma" s ktorým sa priatelí a teda podporuje spomínané označenie zvnútra.

toto treba vysvetli? všetkým len nie mne. ja sa chystám svoje vyobcovanie z lona matky Cirkvi (správne by sa mala písa? s malým c) da? riadne potvrdi?, oštemplova? a znezvratni?.. otázka je či v dnešnej "liberálnej spoločnosti" (toto zaužívané slovné spojenie pláva na vode;) je naozaj bezproblémové ma? v dokladoch v kolónke národnos? Cigán, alebo či Cigánom zasa niečo upierame.

úvodzovky zdôvodním jednoducho, nevyjadrujem sa v cigánčine, tobôž nie v rómčine (veď ani neviem či bola kodifikovaná, a či samotnými Rómami), čiže význam človek nepripadá do úvahy. tvoja analógia je navyše nepresná, v tejto súvislosti by si mohol písa? napr. "kres?an". na tom vlastne dokonca trvám




0000010100063535000000210179046801790725017907320179079601791251017913430179142901791779017918450179187501793186
hmgnc
 hmgnc      21.07.2005 - 09:43:28 , level: 1, UP   NEW
pokiaľ viem, za éry už minulej bol správny a politicky korektný pravopis cigán s malým "c", a v dôležitých vládnych dokumentoch sa to úzkostlivo dodržiavalo. preto si dovoľujem zachova? dobovo správny pravopis dnes už zastaralého slova. úprimne, ja pána Blaška nepoznám (napriek tomu sa mi o tvojej téze vzhľadom na isté skúsenosti z rurálneho prostredia žiada si aspoň súkromne zapochybova?), a myslím, že ani ty, a nepoznám ani autora blogu pod ktorým sa dostávame statočne OT, preto neviem, kto je primárnym pôvodcom jeho použitia.

je to bezproblémové, lebo nie sú žiadne (oficiálne) doklady, v ktorých by existovala kolonka národnos?. aspoň nie v SR. takže minimálne preto.

myslím, že moja analógia bola presná do tej miery, pokiaľ hovoríme o "Slovákovi". tvojej argumentácii inak chýba logika, pretože ani ja nepoužívam portugalčinu a napriek tomu nepíšem "Portugalec" len preto, že je to pôvodne portugalský výraz.

000001010006353500000021017904680179072501790732017907960179125101791343017914290179177901791845017918750179318601793487
:={outKasted}
 :={outKasted}      21.07.2005 - 11:24:56 , level: 2, UP   NEW
ok, možno doklady nie, ale dotazníky určite

pokiaľ je to Portugalec a sám seba považuje za Portugalca, naozaj nemám dôvod úvodzovky písa?. pokiaľ ide o obyvateľa Portugalska napríklad, hlásiaceho sa k španielskej národnosti, a úrady Portugalska z neho chcú ma? Portugalca, je to rovnaký Portugalec ako ja kres?an. inak, ja som v podstate aj "Slovák", lebo sa za Slováka nepovažujem, odhliadnuc od toho že som geneticky nečistý, koncept národa považujem v dnešnej dobe za bludný a prekonaný