"vykonat alebo nevykonat interrupciu v pripade ohrozujucom zivot zeny... - ktora "cast" moralky je v tomto pripade spravna??"

prave preto, ze nie je mozne jednoznacne rozsudit tento moralny problem, nie je mozne ani stavat sa do pozicie niekoho, kto moze druhym prikazovat ako maju tuto dilemu riesit. musi byt respektovane slobodne rozhodnutie kazdeho cloveka a jeho vlastny postoj k tomu. lekar gynekolog ma na to rovnake pravo ako kdokolvek iny.

nevidim problem v tom, ked si napriklad sukromu prax otvori lekar - gynekolog, ktory nebude vykonavat potraty, ale bude zenam pomahat v inych oblastiach a viem si predstavit, ze ak bude v tom co robi dobry, bude lepsie ak svoje povolanie nezavesi na klinec, ale naopak - bude sa venovat naplno tomu v com nema moralne dilemy. takato situacia sa mi javi neporovnatelne lepsia, ako keby tomu lekarovi gynekologovi bolo uplne znemoznene vykonavanie povolania (z akeho titulu, na zaklade akej moralky, kdo sa citi natolko moralne osvieteny, ze si mysli, ze o tom moze rozhodnut ?).

ak je taky lekar sucastou nejakej institucie, je na jeho zamestnavatelovi, ako sa rozhodne situaciu riesit. ano, moze ho to znevyhodnovat na trhu prace - ako pisal yossarian moze sa stat, ze ho do prace kvoli tomu nevezmu. to je ale jeho volba so vsetkymi dosledkami.